Das Gericht: Staat gegen Niemand

Das Gericht: Staat gegen Niemand

Handlung

Der Film „Das Gericht: Staat gegen Niemand“ beginnt damit, dass Nikkbhai Shukla, ein Strafverteidiger in der Stadt Bhoomipura, seinen Mandanten Arun Kumar Veluswami besucht, der vor einem örtlichen Gericht des Mordes an einem 19-jährigen Jungen angeklagt ist. Arun ist erst 19 Jahre alt, und die Beweislage gegen ihn ist erdrückend, da Zeugenaussagen und forensische Daten auf seine Schuld hindeuten. Was Arun jedoch von anderen Angeklagten unterscheidet, denen Nikkbhai begegnet ist, ist, dass er Analphabet ist und die Sprache der Stadt nicht spricht. Nikkbhai erfährt, dass Arun stumm ist und sich nicht verständlich verständigen kann. Viele Einwohner der Stadt sind davon überzeugt, dass Aruns Schicksal bereits besiegelt ist und die Gerechtigkeit vorbestimmt wurde, und glauben, dass er schuldig ist. Entschlossen, dieses vorbestimmte Urteil anzufechten, beschließt Nikkbhai, den brisanten Fall anzunehmen, trotz der entmutigenden Chancen. Obwohl er kein Wort mit Arun wechseln kann, spürt Nikkbhai, dass Arun nicht derselbe ist wie die Angeklagten, denen er zuvor begegnet ist. Diese Anwalt-Mandanten-Beziehung treibt ihn in eine emotionale und geistig zermürbende Entdeckung dessen, was Arun wirklich auszeichnet. Als Nikkbhai Arun auf der Polizeiwache beobachtet, beginnt er zu erkennen, dass sich Aruns Welt stark von der der Mittel- oder Oberschicht in der Stadt unterscheidet. Aruns Welt ist verwurzelt in der ländlichen Landschaft und den Eigenheiten, die Bhoomipura ausmachen. Für Arun ist Wissen nichts, was man lesen oder in Schulen erwerben kann, sondern etwas, das man sehen, mit den Mustern des Lebens, seinen Geräuschen und Düften in Verbindung bringen kann. Dieses Wissen sickert durch die Kluft zwischen den Kulturen, während Nikkbhai durch seine Intuition und kreativen Vermutungen lernt, es zu verstehen. Was folgt, ist eine Geschichte, die sich um Nikkbhais Fähigkeit dreht, eine Erzählung zu erstellen, die die Welt aus Aruns Perspektive sieht. Indem Nikkbhai auf die emotionalen Muster achtet, die sich durch den 19-jährigen Jungen ziehen, muss er den genauen Grund für Aruns mutmaßliches Verbrechen zusammensetzen und dabei die stark polarisierte Denkweise der Menschen in der Stadt berücksichtigen. Diese heikle Dynamik treibt die gesamte brisante Reise voran, die sich in der filmischen Darstellung der inneren Abläufe des Prozesses entfaltet. Obwohl der entschlossene Anwalt auf zunehmende Hindernisse von gegnerischen Parteien sowie auf Gleichgültigkeit und Skepsis seitens der Öffentlichkeit stößt, wird er durch seine neu gefundene Verbindung zu Arun angetrieben. Nikkbhai ist davon überzeugt, dass Arun unschuldig ist – nicht nur an dem Verbrechen, dessen er beschuldigt wird, sondern auch an den gesellschaftlichen Erwartungen, die an ihn gestellt werden, wie z. B. die Annahme der Schuld, bevor er berücksichtigt wird. Dem Anwalt gelingt es schließlich, den konventionellen Verfahren eine völlig neue Perspektive zu verleihen, indem er den wichtigsten Zeugen des Staates befragt. Nikkbhai verwebt Aruns Vergangenheit neu, indem er mit einer öffentlichen Bibliothek in der Stadt zusammenarbeitet, was zu dem Verständnis einer völlig anderen Version dessen führt, was für die Opfer, den Angeklagten und die Gesellschaft die Realität ausmachen könnte. Während Nikkbhai seinen Fall stetig aufbaut, indem er andere Zeugen der Stadt befragt und schließlich die Person mit einem begründeten Zweifel ausfindig macht, setzt er letztendlich die Bewegung in Gang, die zu einer dramatischen Neuorientierung innerhalb der vom Staat vorgeschriebenen Erzählung gesellschaftlicher Normen führt, die an der Spitze existieren.

Kritiken