Sklavin des Herzens
Handlung
Sklavin des Herzens (1949) Im frühen 19. Jahrhundert reist Charles Adare, ein irischer Aristokrat, nach Australien, um nach einem tragischen Unfall, der ihn mit schwerem Gewissen zurückließ, einen Neuanfang zu wagen. Er wird von seinem Cousin Richard Nolan willkommen geheißen, der gerade zum neuen Gouverneur von New South Wales ernannt wurde. Bei seiner Ankunft trifft Charles auf Madeline Baillie, eine schöne und rätselhafte Frau, die einst eine Beziehung mit seinem Cousin hatte, doch ihre Verbindung wurde durch ihre dunkle Vergangenheit als ehemalige Strafgefangene getrübt. Obwohl sie sich gebessert hat, eilt ihr ihr Ruf voraus, und viele in der Gesellschaft begegnen ihr mit Misstrauen und Verachtung. Während Charles die harten Realitäten des Koloniallebens kennenlernt, beginnt er Gefühle für Madeline zu entwickeln, die entschlossen ist, sich durch gute Taten zu rehabilitieren. Doch ihre aufkeimende Romanze wird durch die Geheimnisse bedroht, die sie umgeben, darunter Madelines aufwühlende Vergangenheit und ihre Verbindung zu einem mysteriösen Fremden aus ihren Tagen als Gefangene. In der Zwischenzeit kämpft Richard Nolan mit seiner neuen Rolle als Gouverneur, hin- und hergerissen zwischen seiner Pflicht, der Kolonie zu dienen, und seinem Wunsch, seinen Cousin zu schützen und ihm bei der Erlösung zu helfen. Das Trio verstrickt sich in ein komplexes Netz aus Emotionen, Schuld und Vergeltung, angesiedelt vor dem Hintergrund der frühen Kolonialgeschichte Australiens. Unter der Regie von Alfred Hitchcock ist Sklavin des Herzens ein zum Nachdenken anregendes Drama, das Themen wie Moral, Klasse und Erlösung in der rauen Umgebung des Australiens des 19. Jahrhunderts erforscht. Der Film besticht durch herausragende Darstellerleistungen seiner Hauptrollen, darunter Ingrid Bergman als Madeline Baillie, Charles Laughton als Richard Nolan und Joseph Cotten als Charles Adare. Mit seiner atmosphärischen Kameraführung, der nuancierten Erzählweise und der psychologischen Spannung ist Sklavin des Herzens ein fesselnder und emotional geladener Film, der Hitchcocks Meisterschaft im Drama-Genre unter Beweis stellt.
Kritiken
Jack
First time watching a Hitchcock film, and the subtitles were terrible, out of sync by two or three seconds, and the last 15 minutes switched to French audio, unbelievable! Technically, it's impressive. Besides the beautiful color palette and painted backdrops, Hitchcock deliberately shows off with complex, in-depth long takes that move around. The plot, however, is a disaster. Except for the male lead, every character is either an extreme, a freak, or a complete bitch. It was too frustrating to watch. Two and a half stars.
Annie
"Bogdanovich told a French critic that they considered *Under Capricorn* one of his best pictures," Hitchcock recounted, "because they saw the film for itself – not just what they expected." Hitchcock elaborated: "Here's a Hitchcock film, a costume picture and hardly a thriller. No suspense throughout. I remember one Hollywood critic said that it took 105 minutes before you had your first thrill. They came with an expectation, which wasn't fulfilled. That was the biggest mistake of the picture. Also, the casting was probably wrong. It's a story about a lady and a stableman. Bergman fell in love with the stableman, Joseph Cotten, who was a convict, and went out to Australia..."
Thiago
Australia, a continent rife with sinners and a reluctance to speak of sins, sets the tone for the film. The confrontation between law and sentiment, embodied by the governor and the colonial merchant, carries multiple layers of meaning. The housekeeper, Milly (reminiscent of *Rebecca*), and the mistress, Henrietta, vie for the affections of the master, Flusky. Meanwhile, the governor's cousin, Adare, and Flusky both vie for Henrietta’s affection. Flashbacks reveal a past where Flusky and Henrietta's brother competed for her hand. These intertwined triangles blur the lines between guilt and innocence, ultimately pointing to the depths of the human heart.
Messiah
My taste must be seriously out of sync with the last century – I find Ingrid Bergman both affected and unattractive. For the first several minutes, I thought she was completely mad. Directed by Alfred Hitchcock.
