Juicio: El Estado contra un Don Nadie

La película, Juicio: El Estado contra un Don Nadie, comienza con Nikkbhai Shukla, un abogado defensor en la ciudad de Bhoomipura, visitando a su cliente, Arun Kumar Veluswami, quien está acusado de matar a un joven de 19 años en un juzgado local. Arun tiene solo 19 años, y la evidencia en su contra es abrumadora, con testimonios de testigos y datos forenses que apuntan a su culpabilidad. Sin embargo, lo que distingue a Arun de otros acusados que Nikkbhai ha conocido es que es analfabeto y no puede hablar el idioma de la ciudad. Nikkbhai se entera de que Arun es mudo y no puede comunicarse inteligiblemente. Convencidos de que el destino de Arun ya está sellado y que la justicia ha sido predeterminada, muchos entre los habitantes de la ciudad creen que es culpable. Decidido a desafiar este veredicto predeterminado, Nikkbhai decide asumir el caso de alto riesgo, a pesar de las enormes probabilidades en su contra. A pesar de no poder hablar una palabra con Arun, Nikkbhai siente que Arun no es el mismo que los acusados que ha encontrado antes. Esta relación abogado-cliente lo impulsa a un emocional y mentalmente agotador descubrimiento de lo que realmente distingue a Arun. Cuando Nikkbhai observa a Arun en la estación de policía, comienza a darse cuenta de que el mundo de Arun es muy diferente al de las personas de clase media o alta en la ciudad. El mundo de Arun está arraigado en el paisaje rural y las idiosincrasias que definen a Bhoomipura. Para Arun, el conocimiento no es algo que se pueda leer o acceder en las escuelas, sino algo que se puede ver, asociado con los patrones de la vida, sus sonidos y olores. Este conocimiento se filtra a través de la brecha entre culturas a medida que Nikkbhai llega a comprenderlo a través de su intuición y conjeturas creativas. Lo que sigue es una historia que gira en torno a la capacidad de Nikkbhai para crear una narrativa que vea el mundo desde la perspectiva de Arun. Al prestar atención a los patrones emocionales que se entrelazan a través del joven de 19 años, Nikkbhai debe reconstruir la razón exacta detrás del presunto delito de Arun, teniendo en cuenta la mentalidad altamente polarizada de las personas dentro del entorno de la ciudad. Esta delicada dinámica impulsa todo el viaje de alto riesgo que se desarrolla en la representación cinematográfica del funcionamiento interno del juicio. A pesar de enfrentar obstáculos cada vez mayores por parte de las partes contrarias, así como la indiferencia y el escepticismo del público de la ciudad, el abogado decidido se ve impulsado por su nueva conexión con Arun. Nikkbhai se convence de que Arun es inocente, no solo del delito del que se le acusa, sino también de las expectativas sociales que se le imponen, como asumir la culpa antes de ser tomado en cuenta. El abogado finalmente logra encontrar una perspectiva completamente nueva a los procedimientos convencionales al cuestionar al testigo más significativo del estado. Nikkbhai vuelve a tejer el pasado de Arun al colaborar con una biblioteca pública en la ciudad, lo que resulta en la comprensión de una versión completamente diferente de lo que podría constituir la realidad para las víctimas, el acusado y la sociedad. A medida que Nikkbhai construye constantemente su caso cuestionando a otros testigos de la ciudad, finalmente señalando a la persona con una duda razonable, en última instancia establece el movimiento hacia una reorientación dramática dentro de la narrativa prescrita por el estado de las normas sociales que existen en la cima.