Pengadilan: Negara vs. Seorang yang Tak Bernama

Film Pengadilan: Negara vs. Seorang yang Tak Bernama, dibuka dengan Nikkbhai Shukla, seorang pengacara pembela di kota Bhoomipura, mengunjungi kliennya, Arun Kumar Veluswami, yang dituduh membunuh seorang anak laki-laki berusia 19 tahun di pengadilan setempat. Arun baru berusia 19 tahun, dan bukti yang memberatkannya sangat kuat dengan kesaksian saksi dan data forensik yang menunjuk pada kesalahannya. Namun, yang membedakan Arun dari terdakwa lain yang pernah ditemui Nikkbhai adalah dia buta huruf dan tidak dapat berbicara bahasa kota tersebut. Nikkbhai mengetahui bahwa Arun bisu dan tidak dapat berkomunikasi dengan jelas. Yakin bahwa nasib Arun sudah ditentukan dan keadilan telah ditentukan sebelumnya, banyak di antara penduduk kota percaya bahwa dia bersalah. Bertekad untuk menantang vonis yang telah ditentukan sebelumnya ini, Nikkbhai memutuskan untuk mengambil alih kasus penting ini, meskipun peluangnya sangat kecil. Meskipun tidak dapat berbicara sepatah kata pun dengan Arun, Nikkbhai merasakan bahwa Arun tidak sama dengan terdakwa yang pernah dia temui sebelumnya. Hubungan pengacara-klien ini mendorongnya ke dalam penemuan emosional dan mental yang melelahkan tentang apa yang sebenarnya membedakan Arun. Saat Nikkbhai mengamati Arun di kantor polisi, dia mulai menyadari bahwa dunia Arun sangat berbeda dari dunia orang-orang kelas menengah atau atas di kota itu. Dunia Arun berakar pada lanskap pedesaan dan keunikan yang mendefinisikan Bhoomipura. Bagi Arun, pengetahuan bukanlah sesuatu yang dapat dibaca atau diakses di sekolah, melainkan sesuatu yang dapat dilihat, dikaitkan dengan pola kehidupan, suara dan aromanya. Pengetahuan ini meresap melalui celah antara budaya saat Nikkbhai tumbuh untuk memahaminya melalui intuisi dan tebakan kreatifnya. Selanjutnya adalah kisah yang berkisar pada kemampuan Nikkbhai untuk menciptakan narasi yang melihat dunia dari perspektif Arun. Dengan memperhatikan pola emosional yang terjalin melalui anak laki-laki berusia 19 tahun itu, Nikkbhai harus menyatukan alasan pasti di balik dugaan kejahatan Arun, sambil mengingat pola pikir yang sangat terpolarisasi dari orang-orang di lingkungan kota. Dinamika halus ini mendorong seluruh perjalanan penting yang terungkap dalam representasi sinematik dari cara kerja internal persidangan. Terlepas dari peningkatan rintangan dari pihak lawan serta ketidakpedulian dan skeptisisme dari masyarakat kota, pengacara yang gigih didorong oleh hubungan barunya dengan Arun. Nikkbhai menjadi yakin bahwa Arun tidak bersalah – bukan hanya atas kejahatan yang dituduhkan kepadanya, tetapi atas harapan masyarakat yang dibebankan kepadanya, seperti menganggap bersalah sebelum diperhitungkan. Pengacara akhirnya berhasil menemukan perspektif yang sama sekali baru untuk proses konvensional dengan mempertanyakan saksi paling signifikan untuk negara. Nikkbhai menenun kembali masa lalu Arun dengan berkolaborasi dengan perpustakaan umum di kota itu, yang menghasilkan pemahaman tentang versi yang sama sekali berbeda tentang apa yang mungkin merupakan kenyataan bagi para korban, terdakwa, dan masyarakat. Saat Nikkbhai dengan mantap membangun kasusnya dengan menanyai saksi lain di kota itu, akhirnya menjebak orang dengan keraguan yang beralasan, itu akhirnya menggerakkan orientasi ulang dramatis dalam narasi norma-norma sosial yang ditentukan negara yang ada di atas.