Penghakiman di Nuremberg

Saat lanskap kota Nuremberg yang dilanda perang perlahan dibangun kembali setelah Perang Dunia II, persidangan penting terungkap di dalam temboknya. Empat hakim tinggi Jerman, Emil Hahn, Wilhelm Von Sauerbruch, Arthur Radin, dan Ernst Wentzler, dituduh melakukan kejahatan keji terhadap kemanusiaan selama masa jabatan mereka di kursi di bawah rezim Nazi. Ketua Hakim Dan Haywood, seorang ahli hukum Amerika, memimpin pengadilan, bertugas mengurai jaring rumit bukti dan kesaksian yang akan menentukan kesalahan atau tidak bersalahnya para terdakwa ini. Penuntut, yang dipimpin oleh Kolonel Tad Lawson, mengajukan kasus yang memberatkan terhadap para hakim, menyoroti keterlibatan mereka dalam penindasan brutal Nazi terhadap perbedaan pendapat, penganiayaan terhadap orang Yahudi, dan pelestarian genosida. Saat persidangan berlangsung, Haywood dipaksa untuk menghadapi kedalaman kebejatan rezim Nazi dan kompromi moral yang dilakukan oleh negaranya sendiri selama perang. Sementara itu, para terdakwa mencoba untuk mengalihkan tanggung jawab atas tindakan mereka, dengan alasan tekanan rezim Nazi dan ketakutan akan pembalasan jika mereka menolak untuk bekerja sama. Sepanjang persidangan, berbagai saksi naik ke mimbar, termasuk para penyintas kamp konsentrasi dan mereka yang terkena dampak langsung dari keputusan para hakim. Kesaksian mengerikan mereka berfungsi sebagai pengingat yang jelas tentang kekejaman yang dilakukan selama perang, dan beratnya tanggung jawab yang berada di pundak Haywood saat ia mempertimbangkan nasib para terdakwa. Saat persidangan mencapai klimaksnya, Haywood harus bergulat dengan pertanyaan sulit yang diajukan oleh kasus ini: Bisakah keadilan ditegakkan dalam menghadapi kejahatan yang begitu besar? Dan apakah kewajiban moral mereka yang terlibat dalam kejahatan itu, baik secara aktif maupun pasif? Pada akhirnya, Haywood-lah yang harus memberikan penilaian yang akan memiliki implikasi yang luas bagi terdakwa dan bagi dunia pada umumnya.