Gericht: Staat gegen einen Niemand

Gericht: Staat gegen einen Niemand

Trama

Der Film, Gericht: Staat gegen einen Niemand, beginnt mit Nikkbhai Shukla, einem Strafverteidiger in der Stadt Bhoomipura, der seinen Mandanten Arun Kumar Veluswami besucht, der vor einem örtlichen Gericht des Mordes an einem 19-jährigen Jungen angeklagt ist. Arun ist erst 19 Jahre alt, und die Beweislage gegen ihn ist erdrückend, mit Zeugenaussagen und forensischen Daten, die auf seine Schuld hindeuten. Was Arun jedoch von anderen Angeklagten unterscheidet, denen Nikkbhai begegnet ist, ist, dass er Analphabet ist und die Sprache der Stadt nicht sprechen kann. Nikkbhai erfährt, dass Arun stumm ist und nicht verständlich kommunizieren kann. Viele Einwohner der Stadt sind davon überzeugt, dass Aruns Schicksal bereits besiegelt ist und die Gerechtigkeit vorbestimmt ist, und glauben, dass er schuldig ist. Entschlossen, dieses vorbestimmte Urteil anzufechten, beschließt Nikkbhai, den brisanten Fall zu übernehmen, trotz der hohen Wahrscheinlichkeit, dass er verliert. Obwohl er kein Wort mit Arun sprechen kann, spürt Nikkbhai, dass Arun nicht derselbe ist wie die Angeklagten, denen er zuvor begegnet ist. Diese Anwalt-Mandant-Beziehung treibt ihn zu einer emotionalen und mental anstrengenden Entdeckung dessen, was Arun wirklich auszeichnet. Als Nikkbhai Arun auf der Polizeistation beobachtet, beginnt er zu erkennen, dass Aruns Welt sich stark von der der Mittel- oder Oberschicht in der Stadt unterscheidet. Aruns Welt ist in der ländlichen Landschaft und den Besonderheiten von Bhoomipura verwurzelt. Für Arun ist Wissen nichts, was man lesen oder in Schulen erlangen kann, sondern etwas, das man sehen kann und das mit den Mustern des Lebens, seinen Geräuschen und Düften verbunden ist. Dieses Wissen sickert durch die Kluft zwischen den Kulturen, während Nikkbhai es durch seine Intuition und kreative Vermutungen versteht. Was folgt, ist eine Geschichte, die sich um Nikkbhais Fähigkeit dreht, eine Erzählung zu schaffen, die die Welt aus Aruns Perspektive sieht. Indem er auf die emotionalen Muster achtet, die den 19-jährigen Jungen durchziehen, muss Nikkbhai den genauen Grund für Aruns mutmaßliches Verbrechen herausfinden, während er die stark polarisierte Denkweise der Menschen in der Stadt berücksichtigt. Diese sensible Dynamik treibt die gesamte brisante Reise voran, die sich in der filmischen Darstellung des Prozesses abspielt. Trotz zunehmender Hindernisse durch gegnerische Parteien sowie Gleichgültigkeit und Skepsis seitens der Stadtbevölkerung wird der entschlossene Anwalt durch seine neu gefundene Verbindung zu Arun angetrieben. Nikkbhai ist davon überzeugt, dass Arun unschuldig ist - nicht nur an dem Verbrechen, dessen er beschuldigt wird, sondern auch an den gesellschaftlichen Erwartungen, die an ihn gestellt werden, wie z. B. die Annahme der Schuld, bevor er berücksichtigt wird. Der Anwalt schafft es schließlich, eine völlig neue Perspektive auf das konventionelle Verfahren zu finden, indem er den wichtigsten Zeugen des Staates befragt. Nikkbhai schreibt Aruns Vergangenheit neu, indem er mit einer öffentlichen Bibliothek in der Stadt zusammenarbeitet, was zum Verständnis einer völlig anderen Version dessen führt, was für die Opfer, den Angeklagten und die Gesellschaft die Realität ausmachen könnte. Während Nikkbhai seinen Fall durch die Befragung anderer Zeugen in der Stadt Schritt für Schritt aufbaut und schließlich die Person mit einem begründeten Zweifel festnagelt, setzt er letztendlich die Bewegung für eine dramatische Neuorientierung innerhalb des vom Staat vorgegebenen Narrativs gesellschaftlicher Normen in Gang, die an der Spitze existieren.

Recensioni