大アマゾンの半魚人

あらすじ
1954年、科学界は、いわゆる「ミッシングリンク」、つまり人間と魚類を結びつける、捕えどころのない生物の発見に騒然としていました。緑豊かなキャノピーと濁った水を持つアマゾン川は、無数の謎が解き明かされるのを待っている場所でした。決意に満ちたカール・マイア博士率いる科学者チームは、その捕えどころのない生物を探して、数か月間熱帯雨林で広範な調査を行っていました。 彼らの努力は実を結び、ついにアマゾンの奥深くに隠された水中洞窟システムを発見しました。洞窟の奥深くに進むにつれて、彼らは一連の古代の化石に出くわしました。その中には、彼らが探し求めていたミッシングリンクと思われる、保存状態が非常に良好な標本が含まれていました。チームは大喜びし、彼らの発見は世界中の科学者の間で激しい議論を巻き起こしました。 しかし、彼らの興奮は長くは続きませんでした。彼らの発見は、悪名高いアメリカ人科学者、デイビッド・リード博士の目に留まったからです。彼は海洋生物学の分野における画期的な研究で有名であり、知識の追求においては冷酷であるという評判がありました。リード博士は、科学的なクーデターの可能性を見出し、チームの探検隊リーダーであるマイア博士を説得して、生物をさらに研究するために探検隊に加わることを許可させました。 マイア博士が知らなかったことに、リード博士は探検隊に加わることに裏の motive in mind がありました。彼は自由に使えるエンジニアチームを抱えており、後で研究するために生物を捕獲する計画を立てていました。マイア博士と彼のチームは、有名な科学者との協力に心が躍っていましたが、彼らに何が待ち受けているのか知る由もありませんでした。 チームが洞窟の奥深くに足を踏み入れると、彼らはその生物に遭遇し、すぐに「クリーチャー」または「ギルマン」と呼ぶようになりました。そのクリーチャーは、彼らが今まで見たことのないものでした。その体は人型でしたが、その皮膚は魚の特徴的な鱗で光沢がありました。その目は大きくて丸く、その顔の構造は人間と魚のような特徴が混ざり合ったものでした。 リード博士は当初、その生物に魅了され、進化の秘密を解き明かす鍵と見なしました。しかし、彼らがその生物を研究し始めると、彼らはそれが当初考えていたほど従順ではないことに気づきました。クリーチャーは手ごわい捕食者であることが判明し、それを捕獲しようとする彼らの試みは惨事を招きました。チームのメンバーの何人かは、その生物を鎮圧しようとして殺されたり、負傷したりしました。 一方、マイア博士の婚約者であるケイ・ローレンスは、表面下に潜む危険を知らずに、探検隊の現場に到着しました。彼女は美しく聡明な女性で、自身も海洋生物学を研究していました。チームに加わったとき、彼女はクリーチャーと対面し、クリーチャーは彼女に特別な関心を示しているようでした。 チームがクリーチャーを理解し、捕獲しようと苦労するにつれて、彼らは放置されるべきだった何かに手を出してしまったことに気づき始めました。クリーチャーの意図は悪意のあるものではありませんでしたが、それは見慣れない敵対的な世界で生き残るために戦っていたのです。その視線はますますケイに固定され、ケイは自分の置かれた状況を理解しようと苦労していました。 チーム内で緊張が高まるにつれて、リード博士はますますクリーチャーの捕獲に執着するようになりました。彼はそれを科学者としての評判を確立し、将来の研究のための資金を確保する方法と見なしました。しかし、マイア博士は、彼らの行動の結果についてますます懸念を募らせました。彼らは生態系の繊細なバランスを乱しており、クリーチャーは単なる研究対象の標本ではなく、尊重に値する生きて呼吸する生物であることに気づきました。 スリリングな結末で、チームはクリーチャーを捕獲する最後の試みをしました。彼らはケイを餌にして罠におびき寄せましたが、クリーチャーには別の計画がありました。それは罠から抜け出し、自由を求めて必死に逃げ出しました。チームが恐怖で見守る中、クリーチャーはリード博士のエンジニアの1人が乗った小さなボートを奪いました。リード博士は自分の執着が行き過ぎていたことに気づくのが遅すぎました。 悲劇の後、ケイとマイア博士はかろうじて生き延びました。クリーチャーは、自分の家が危険にさらされていることに気づき、自分自身を守るために行動を起こしました。それは探検隊のキャンプを攻撃し、その後の混乱で、チームのメンバーの何人かが命を落としました。生存者がジャングルから逃げる際、彼らは恐怖と謎と永遠に関連付けられる生き物、大アマゾンの半魚人を後に残しました。 映画は、クリーチャーがアマゾン川の奥深くに滑り込み、その存在を思い出させるかのように、その視線をケイに向けたまま終わります。逃げ延びた科学者たちは、自分たちの行動の結果と、アマゾンの奥地で学んだ教訓について熟考することを余儀なくされました。クリーチャーは謎のままであり、私たちの惑星の表面下に潜む未知の危険の証となりました。
レビュー
Fiona
While "The Shape of Water" is moving, the way it releases love feels clichéd. Its creativity doesn't quite match "Creature from the Black Lagoon," the film that inspired it. The reason why the 6-year-old Toro felt that scene was "very romantic and beautiful" wasn't just about the attraction between different species and the setting underwater, but also about the unique idea of swimming together without ever touching! It subtly conveys the humanity that monsters can also have shy, one-sided crushes. This also echoes the necessary "restraint" in the film's narrative: The camera doesn't cut back to the underwater scene after the heroine gets on the boat. Instead, it implies the creature's power through the fishing net being dragged forcefully and almost breaking its support...
Katherine
A direct inspiration for "The Shape of Water"!
April
Lacks impact. The creature's design is revealed too early, killing any narrative suspense.
Emma
Okay, here's the translation of the movie review, tailored for an English-speaking audience familiar with Creature from the Black Lagoon: "The creature design feels really dated, and that scream? The female lead's constant shrieking is grating. It's basically another 'Beauty and the Beast' rehash. However, the underwater cinematography is undeniably impressive."
Rachel
The lovelorn Gill-man couldn't win the heart of the alluring human beauty, but fear not, its descendants may one day succeed, as seen in "The Shape of Water."
おすすめ
