エクストラクション
あらすじ
『エクストラクション』は、サム・ハーグレイブ監督、ジョー・ルッソ脚本による2020年のアクションスリラー映画で、アンデ・パークスによる同名のグラフィックノベルを原作としています。主演はクリス・ヘムズワースで、高リスクな任務を請け負う傭兵会社「オーキル・エクストラクション・エージェンシー」に所属する、屈強で経験豊富な救出専門家のタイラー・レイクの物語です。 物語は、インド製の人気オピオイドがインドのムンバイの街に氾濫しているバングラデシュで始まります。麻薬王で冷酷なビジネスマンでもあるナワブは、ライバルのギャングに誘拐された幼い息子、オーヴィを失います。最悪の事態を恐れたナワブは、ラヴィ率いるギャングの手から息子を救出するため、タイラー・レイクとそのチームを雇います。ラヴィはバングラデシュの裏社会にもつながりを持つ冷酷な傭兵です。 レイクが任務の準備を進めるにつれて、彼の苦悩に満ちた過去と個人的な苦悩が垣間見えます。過去の作戦で婚約者であったヤズを失ったことで、レイクは罪悪感と責任感に駆り立てられています。タフな外見とは裏腹に、傷つきやすく感情的に傷ついていることが描かれており、それが彼の共感を呼び、人間味あふれる魅力となっています。 バングラデシュに到着したレイクと彼のチーム（ベテランオペレーターのニク・カーンと熟練ドライバーのスマイリー）は、誘拐犯に関する情報を収集するため、ダッカのスラム街に潜入します。当初は平穏な任務であるはずでしたが、誘拐犯とその協力者からの激しい抵抗に遭い、一転して生きるか死ぬかの状況へとエスカレートしていきます。 事態が悪化するにつれて、レイクは依頼人のためだけでなく、自分自身のためにオーヴィを救出しようとますます決意を固めます。彼は、捕らえられており、暴力と虐待に悩まされる世界で希望の象徴である幼い少年との絆を深めます。レイクとオーヴィの関係は彼を人間的にし、彼のより思いやりがあり情け深い一面を見ることができます。 映画を通して、レイクは数々の課題と困難に直面します。チームは、かつてバングラデシュのムジャヒディンであり、冷酷な傭兵として生まれ変わった残忍で致命的な悪役、アマリと遭遇します。アマリを演じるランディープ・フーダーは、レイクにとって手ごわい対戦相手となる脅威的な演技を披露しています。 物語が進むにつれて、レイヴの生い立ちと、彼が傭兵になった経緯が明らかになっていきます。ヤズとのトレーニングやオペレーターとしての初期の頃、そして彼が引き受けた数々のミッションの様子がフラッシュバックとして映し出されます。これらの回想を通して、私たちはレイヴの心理と行動の動機を理解し、それによって彼はよりニュアンスに富んだ複雑なキャラクターとなります。 『エクストラクション』のアクションシーンは、テンポが速く、激しく、銃の使い手としてのレイクの腕前と、格闘における彼の敏捷性を余すところなく表現しています。映画の撮影技術は息を呑むほど美しく、バングラデシュのスラム街の鮮やかな色彩と混沌とした雰囲気を捉えています。スタントはリアルで洗練されており、レイク自身がスタントをこなしていることが、映画全体の信憑性を高めています。 最終的に、レイクは心臓がドキドキするような感動的な展開の末にオーヴィを救出することに成功し、観客をハラハラさせます。しかし、任務には大きな代償が伴い、レイクはその過程で致命的な傷を負います。瀕死の状態で、彼はオーヴィに向き合い、彼を守ると約束し、それが冷酷な傭兵からより共感的で思いやりのある人物への彼の変身における転換点となります。 救出の後、レイクのチームは彼を戦地から脱出させようとします。しかし、レイヴは怪我のために亡くなり、オーヴィ宛に宛てられた手紙を残します。それは物語の痛烈で感動的な結末です。レイヴの犠牲と行動を通して、私たちは彼が人生で新たな目的と意味を見出したことを理解し、それが映画に解決と終結感を与えます。 『エクストラクション』は、目を見張るようなアクションシーン、強力なキャスト、そして人間の状況のニュアンスに富んだ探求を特徴とする、心を掴んで離さない激しいアクションスリラーです。クリス・ヘムズワースは、複雑で傷つきやすいキャラクターを見事に演じており、映画は観客を引き込むための数多くの紆余曲折を提供しています。この映画は、傭兵として奉仕する人々による犠牲へのふさわしい賛辞であり、彼らの人生、彼らの動機、そして彼らの個人的な物語を垣間見ることができます。
レビュー
Elsie
Definitely has shades of traditional Hollywood hero-driven action flicks. Seems like most action movies these days are racing towards sci-fi, so films like this feel like seeing a dying breed. Compared to other Netflix action movies, this one's a solid effort.
Hope
The action sequences are decent, but they could have been better. They don't quite measure up to the Indonesian action flicks. The 10-minute long take is alright, but just alright. It suffers from the same problem as "Tom yum goong" – style over substance, prioritizing length at the expense of watchability. Plus, almost half of that 10-minute take isn't even from the protagonist's perspective. Filming one "decent" 10-minute shot is less effective than filming ten "excellent" 1-minute shots. The latter would have a much better impact and be less technically challenging. Hopefully, Chris Hemsworth will take on fewer action films and more movies like "Rush".
Nina
You can see Hemsworth's ambition to become a leading action star, using the most mature formula to create a film that won't go wrong. Netflix's big data writing is also quite cunning – The Mandalorian is popular, so they film a tough guy with a kid; Marvel is a hit, so they get the Russo brothers to oversee it; John Wick is a success, so they follow the trend. In recent years, it seems like you can't call yourself a hardcore action film without shooting some long takes, no matter how retro and rough the details are, or how cliché the plot is. Anyway, being cool is all that matters.
Daphne
The roughly 11-minute-long single take is arguably the film's only highlight, though it does feel somewhat contrived. Hemsworth's action sequences are clean and efficient, and the hand-to-hand combat is adequately executed. However, the rest of the film is quite mediocre, with a cliché-ridden plot of conspiracy and rescue. The pacing is uneven, with several lulls in the middle. Overall, it's a typical Netflix action flick – watchable for what it is.
Cayden
8/10 This is a significant step up from Netflix's usual 6/10 action fare. The action sequences are well-executed, the cinematography and sound design are on point, and the acting is solid. The extended long take (although the stitch points are visible) is genuinely impressive, and that's enough for me. As for the critics calling it cliché, you dislike traditional filmmaking, and when something tries to be innovative, you complain about the lack of originality. So, what exactly would be considered good enough?
おすすめ
