異端者
あらすじ
不吉で不穏な世界を舞台にした『異端者』では、若い野心的な宣教師であるジョナサンとエマが、信仰の教えを大衆に広めようと熱心に活動している。彼らは敬虔で信心深く、正義感の強い人々を慈善活動の対象として見ているが、自分たちの絶え間ない正義探求が、不吉な方向に進もうとしているとは夢にも思っていない。 ジョナサンは常に喜んで人に尽くし、エマは義務感と信念に突き動かされ、荒廃した人里離れた、絶望感が漂う地域に偶然たどり着く。彼らが強圧的で薄汚い古い家のドアをしつこくノックしたことが、忘れられない出来事の始まりとなる。 その使い古されたドアの向こうには、デヴィッド・リードという冷酷で不穏な人物が住んでいる。リードは、狡猾で熟練した者だけが勝利を収めるゲームの目利きだ。冷たい表情の裏には、巧妙で計算高い一面があり、混沌を好み、恐怖を広めている。リードは、これまでに若い熱心な信者たちと何度も出会っており、新鮮な顔ぶれから呼び起こされる、猫とネズミのゲームが生み出す病的な魅力に満足している。ジョナサンとエマが彼のドアを叩いた瞬間、彼らの運命は封印され始めた。 リードは鋭い機知、鋭い観察力、巧みな心理的尋問を、無邪気な若い宣教師の二人に浴びせる。計算された激しさで、彼らのあらゆる行動を精査し、同時に彼らの揺るぎない信仰の柱、つまり彼らのより高い力への信頼を解体しようと試みる。複雑な言葉遣いや予期せぬ沈黙を通して、リードは彼らを不安なシーソーに乗せる。正気と破滅の境界線が曖昧になるにつれて、ジョナサンとエマは心理的な恐怖と死の危険に満ちた邪悪な世界にさらされ、打ちのめされそうになる。 しかし、ジョナサンとエマが信仰に忠実であり続けるための最大の試練は、デヴィッド・リードの肉体的な獰猛さや、このゲームを通して展開される可能性のある残忍な行為にあるのではない。それは、彼ら自身の奥深くに潜む脆弱性を露呈させることにある。ジョナサンは、信仰への揺るぎない固執に導かれ、妥協を拒み、神の報復に慰めを見出す一方で、エマは見たこともない恐怖感と、リードへの不可解な共感に駆られ、自分を苦しめる者の心の奥底にある闇に引き寄せられている。ますます脆くなる感情的なつながりを通して、エマはますます疲弊し、リードが用いる有害で陰険な機知に影響を受けやすくなっていく。 ジョナサンが精神的な苦悩とリードからの絶え間ない質問のほとんど突破不可能な包囲を受ける一方で、エマーソンはかつて確信を持って抱いていた信仰のつかの間の幻影の中で迷い、自分の目的について疑問を抱き、徐々にリードの過去の精神的な敵の追跡を支配してきた絶望へと滑り落ちていることに気づく。しかし、巧妙なデヴィッド・リードは、劇的なクライマックスを巻き起こし、若い宣教師の信仰の限界を試す究極のゲームチェンジャーを偶然見つける。 精神的な暗黒の荒野を越える彼らの揺るぎない巡礼は、最終的に、神の介入の兆候は、この荒涼とした冷酷な世界における彼らの深い脆弱性を和らげることができないというリードの壊滅的な主張によって試される。『異端者』は最終的に、すべての真の信者は、客観的な真実に屈するという陰険な誘惑に常に直面しているのかどうかを理解するための、実存的な闘争として展開される。それは、ジョナサンとエマには知られていない、彼らの信仰の耐久性と堅固さが、謎めいた苦しめる者の容赦ない精査と勇気の容赦ない試練にさらされる、没入感のある示唆に富んだミステリーとして提示される。
レビュー
Elijah
Okay, here's the translated review, aiming for a natural English flow and capturing the essence of the original meaning within the context of the film "Heretic": "Now that's what I call levels upon levels - a house within a house, a father above a father. This only means I need to work even harder to rise above."
Amara
The film is impeccable for its first two-thirds, with discussions about the origin, development, and significance of religion being timelessly relevant. However, the challenge lies in its ultimate conclusion. The film concludes on the theme of control, opting for a more audience-friendly and safer middle ground. But in doing so, it sacrifices the potential for transcendence. If Hugh Grant's character had been a manifestation of the devil, using endless questions and methods to dissolve faith, I believe this film would have truly taken off.
Piper
No cheap jump scares insulting the audience's intelligence here, just a pure, breathtaking battle and slaughter of wits alone, which is enough to make it the horror film of the year. Walking a high wire between religion and anti-religion, it manipulates faith with dense dialogue, and ultimately, with sobering clarity, points directly to the essence of religion – control. Yet, it leaves an escape hatch open with a Zhuang Zhou dreaming of a butterfly-esque ambiguity. A24 has such a shrewd eye for horror films...
Nina
The Monopoly scene was hilarious, and the plot really took off after that. The only problem with this movie is that the aesthetics are a bit dated. The concept and actors were all on point, and the character arcs and anti-climax were well-written, but the director's use of visual language and the formulaic writing at the beginning felt a little old-fashioned. This film could have been ten minutes shorter. Hugh Grant has truly become one of the best actors of our time. I almost joked after the screening that the character was just a professor who went crazy for quizzes, but luckily I didn't because the person I was chatting with was actually a professor from my school...
Eva
This role was made for Andy Yang! He would've absolutely crushed Grant’s performance. There's zero "dad vibe" from him, and that's crucial for playing a truly twisted killer.
おすすめ
