ニュルンベルク裁判

第二次世界大戦後の廃墟と化したニュルンベルクの街がゆっくりと再建される中、その壁の中で重大な裁判が繰り広げられる。エミール・ハーン、ヴィルヘルム・フォン・ザウアーブルッフ、アーサー・ラディン、エルンスト・ヴェンツェラーという4人のドイツ人高位判事が、ナチス政権下での職務における人道に対する罪で告発される。 アメリカ人法律家であるダン・ヘイウッド裁判長が法廷を主宰し、被告らの有罪または無罪を決定するために、複雑な証拠と証言の網を解きほぐす任務を課せられる。タッド・ローソン大佐率いる検察は、ナチスの残忍な反対意見の抑圧、ユダヤ人の迫害、大量虐殺の永続化に対する判事らの共謀を強調し、被告らに対して不利な証拠を提示する。 裁判が進むにつれて、ヘイウッドはナチス政権の堕落の深さと、戦争中に彼自身の国が犯した道徳的妥協に直面せざるを得なくなる。一方、被告らはナチス政権の圧力と、協力拒否した場合の報復への恐怖を口にし、自身の行動に対する責任を回避しようとする。 裁判中、強制収容所の生存者や判事の決定に直接影響を受けた人々を含む、さまざまな証人が証言台に立つ。彼らの悲惨な証言は、戦争中に犯された残虐行為と、被告らの運命を審議するヘイウッドの肩にかかる責任の重さを改めて思い起こさせる。 裁判がクライマックスに達すると、ヘイウッドは事件によって提起された困難な問題に取り組まなければならない。そのような圧倒的な悪に直面して正義は果たされるのか？そして、積極的または受動的にその悪に加担した人々の道徳的義務は何なのか？最終的に、被告と世界全体に広範囲に影響を与える判決を下すのはヘイウッドの役目となる。