law abiding citizen ロウ・アバイディング・シチズン

 law abiding citizen ロウ・アバイディング・シチズン

あらすじ

かつて建築家だったフランキー・ドーヴは、強迫観念に取りつかれた私刑執行人となる。妻のサラと幼い娘が自宅で残虐に殺害されたことで、彼の人生は永遠に変わってしまう。殺害を実行したのはクラレンス・ダービーで、彼は冷酷で狡猾な殺し屋、レスリー・T・ライトと組んで働いている。フランキーの家族の殺害は、彼を悲しみ、怒り、そして復讐の探求へと駆り立てる一連の出来事を引き起こす。 ダービーを裁判にかけるため、家族の弁護士であるクラレンス・ビーティは、ダービーの司法取引を確保しようとする。しかし、この取引には、殺人に関与した他の主要な人物に対するダービーの証言と引き換えに、減刑が含まれている。最終的に、ビーティは司法取引の交渉に成功し、ダービーのグループの他のメンバーに対する証言を確保するが、殺人を含む他のほとんどの罪状は却下される。フランキーにとって、この結果は司法の誤りであり、システムが彼と彼の家族を見捨てたことを明確に示すものだった。 システムに幻滅し、怒りと個人的な報復願望に駆られたフランキーは、自らの手で正義を執行するための巧妙な計画を開始する。建築家としてのスキルを活かし、彼はダービーと家族の殺害に関与した他の者を排除するために設計された複雑な罠を作り出す。この設計には、フィラデルフィアのダウンタウンにある屋上スイミングプールに設置された、ルーブ・ゴールドバーグ装置のようなものが含まれている。この計画は、ダービーを捕らえると同時に、ダービーの共犯者の命も奪うことを目的としている。 物語が進むにつれて、冷酷な地方検事であるニコラス・クラウンと、レスリー・T・ライトの雇用主が登場する。クラウンは、彼の告訴の残忍さを認識しているが、ダービーを釈放した司法取引の責任を認めようとはしない。クラウンもビーティも、正義を回避したと考えているが、フランキーが正義を確保するために取る予期せぬ道を明確に見落としている。 フランキーとビーティは、フランクが最初の犯罪に関係するさまざまな関係者を念入りに標的にし始めると、再び道を交える。今回、当局は、フランキーの罠の標的が、さまざまな未解決事件や、軽微な罪で法廷で審理中の未解決事件に関与していたことも認識している。また、フランキーが使用するさまざまな罠の場所は、ダービーの居場所とは直接関係がないようだが、間接的な関係があるものもある。 緊張が高まるにつれて、クライド・シェルトンの謎めいた姿が陰に包まれる。フランキーの知り合いであり、恐れられているシェルソンは、当局と標的にされた人々との間で板挟みになる。シェルトンはクラウンと深い繋がりがあり、クラウンの仲間のさまざまなビジネス取引の仲介者として機能する。シェルトンのフランキーとの複雑な関係は、彼自身の道徳観が彼の以前の知り合いとの深い繋がりと衝突し始めると、独自の道を歩み始める。 フランキーの罠がクラウンとライト側の主要人物を組織的に排除するにつれて、当局は必死の猫とネズミのゲームに巻き込まれる。ビーティは、さまざまな命を救うために、クラウンと取引を仲介しようとするが、彼は皆が自分たちの手に負えない戦術を使って殺害されたことを認めており、最終的にはクラウンとその仲間にとってキャリアを脅かす道徳的な戦場に足を踏み入れるという一線を越えている。 一方、ビーティはハリス刑事と緊密に協力して、この複雑な強盗計画全体を阻止しようとし続けている。しかし、戦略的な計画を持っているのはフランキーだけではない。ダービーの共犯者とクラウンは、彼の当初の計画が捕らえられた標的の公開処刑を実行することを含んでいたことに気づく。 フランキーの策略が連続的に死を遂げるにつれて、ダービーの運命は彼が処刑されることで決着がつき、クラウンは自身が捕らえられた処刑ビデオの責任をフランクに負わせようとすることで、自らの正義の再現を支援する。

レビュー

T

Taylor

When I was young, I desperately wanted to change the system. I wanted to fight back, whatever the cost, to do my best. But I compromised here, compromised there, and eventually got sucked into the game. In the end, I realized that the very system I wanted to change had changed me.

返信
6/17/2025, 12:20:33 PM
A

Aiden

The first half is gripping, with each link in the chain tightly connected, raising high expectations for a smart, elaborate crime thriller. Unfortunately, the ending is far-fetched and perfunctory, making a complete 360-degree turn in quality. It feels like the director dug too deep a hole and couldn't fill it in the end. Alas = =

返信
6/17/2025, 6:48:03 AM
A

Abigail

Okay, here is the translation of that review, aiming for a tone that reflects the movie and English-language reviewing conventions: "Gotta admit, this was a satisfying watch. Pure, unadulterated revenge. The ending, though, totally dropped the ball."

返信
6/16/2025, 8:48:15 AM
E

Everly

Aside from Gerard Butler's performance, the remaining characters fall flat, underdeveloped and quickly dismissed, serving as mere props. The film squanders a promising narrative framework, ultimately devolving into a shallow popcorn flick.

返信
6/12/2025, 8:12:43 AM
N

Nicholas

What a shame about that ending!

返信
6/6/2025, 3:23:46 PM