最後の決闘裁判

あらすじ
14世紀のフランスを舞台にした『最後の決闘裁判』は、愛、忠誠、名誉という複雑な物語を織り交ぜた歴史ドラマであり、実話からインスピレーションを受けている。この映画は、中世封建制度の衰退と、フランスにおけるイングランド王室の影響力の増大を背景に描かれている。 物語の中心となるのは、マット・デイモン演じるノルマン騎士のジャン・ド・カルージュ。百年戦争から帰還し、輝かしいキャリアを築くはずだった彼の人生は、若き妻マルグリット・ド・ティボヴィルが、同じ領主であるジャン・ド・ボーージュ伯爵に仕える従騎士ジャック・ル・グリに強姦されたことで、予期せぬ方向へと進む。怒りと正義感に駆られたジャンは、ジャックの罪を糾弾しようとするが、ピエール・ダランソン伯爵の家臣たちが動こうとしないため、葛藤は頂点に達し、決闘による決着を提案する。 クリストフ・ウェイルズ演じるシャルル6世王は、紛争を決闘によって解決すると宣言し、決闘の手配を進める。決闘のルールは、ジャンがジャックと戦い、もし彼が負けた場合、ジャンの社会的地位と経済的損失の代償として、彼の家族が罰せられるというもの。一方で、ジャンが勝利した場合、ジャックは犯した罪で死刑に処される。 この決闘は、両戦闘者だけでなく、ジャンの家族にとっても大きなリスクをもたらす。暴行を目撃した妻のマルグリットは、ジャックが有罪かどうかを判断する公聴会で、重要な証人となる。ジャックは法廷でマルグリットを再び尋問し、彼女を罰しようと画策する。ジャンは、二元論的な制度の複雑さを乗り越えながら、マルグリットを守らなければならない。 2人の宿敵の決闘は、悲惨な結果をもたらす大惨事となり、それぞれの戦闘者は、同胞と領主の前で武術の腕前を証明しようとする。ジャンが負ければ、彼の評判は地に落ち、すでに疑いの目を向けられている美しい妻は、未婚の女性となり、ジャックによる攻撃後、不倫の合意の上での肉体関係の有無を尋問されるという潜在的な罰を受けることになる。 物語が進むにつれて、ジャンは戦いで死ぬ覚悟を決める一方で、ジャック・ル・グリは決闘に負ける可能性のために社会的な迫害を受けるかもしれない。ジャック・ル・グリは戦闘の初期段階で優勢に立つ。ゲリラ戦術を駆使し、ル・グリはカルージュを攻撃する。しかし、両者が危ういところで攻撃をかわし続ける中で、ついにル・グリが倒れる。戦闘員たちは最後の決闘に臨む。カルージュの揺るぎない信念に直面し、物語は緊張感を増していく。 驚くべき展開として、ピエール・ダランソン伯爵は、実際にはジャンこそが二元論的な法を最初に破ったことを明らかにする。彼が戦ったルールの知識、すなわち貴族しか参加できないというルールがあったのだ。2人の敵との最後の決闘は、不承不承な決意を伴う。展開されるドラマは、理解を深め、映画的な説明によって示された悲劇的な結末は、カルージュと敗北したル・グリの間のものである。絶望的な終結の要素を伴う最終的な説明における破滅は、彼が名誉のために戦い、ル・グリ、そして最終的には彼の妻に、多大な個人的犠牲を払って苦しみからの解放を与えたことである。この無私無欲な行為こそが、彼が耐え忍んだ残虐な苦しみにもかかわらず、一般的な期待を超える高潔な主張なのであり、彼の悲劇的な運命の展開のすべては、この映画を他の映画とは一線を画すジャン・ド・カルージュの遺産に終止符を打つものとなる。
レビュー
Valerie
Deeply disappointed. It's hard to believe that Ridley Scott, who has created endless brilliance in historical epics and stories centered around women, could deliver a film like this. 1. The *Rashomon*-style narrative looks beautiful on the surface. However, in this story, considering the film clearly takes the woman's side, this narrative approach feels entirely unnecessary. The two men pathetically exaggerate their self-importance through their own biased accounts, while only the woman tells the truth. What kind of warped logic is that? 2. Both in the original source material and in the historical events, Margaret would never have come forward to state the truth if she didn't trust her husband and there was no love between them. This duel was, in reality, a joint act of defiance that they initiated together. Yet, the director...
Edward
Ridley Scott himself uses contrasting perspectives to reveal that certain romanticized, wish-fulfillment-esque love stories often stem from a false and arrogant point of view. Tonight calls for a Marguerite🥂
Tessa
The scene of Jodie Comer's rape was playing out when I heard a Moroccan man behind me burst into laughter. It was a kind of terrifying meta-commentary on the film itself.
おすすめ
