鎖の重さ2

鎖の重さ2は、1990年代に国際通貨基金（IMF）や世界銀行などの国際金融機関の基礎となった経済原則、ワシントン・コンセンサスの探求から始まります。このドクトリンは、とりわけ経済自由化、市場の規制緩和、民営化、公共支出の最小化を提唱しています。 このドキュメンタリーは、旧ユーゴスラビアの新しい共和国におけるワシントン・コンセンサスの実施の結果を掘り下げています。ユーゴスラビア解体後、各共和国は新しい経済構造を採用しようとしました。市場ベースの経済が前例のない成長と繁栄を促進するという見方が一般的でした。 しかし、現実は異なっています。ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、コソボ、マケドニア、モンテネグロ、セルビア、スロベニアを含む多くの国々が、汚職、高い失業率、不均衡な経済成長に苦しんでいます。時が経つにつれ、これらの国の人々は、社会主義崩壊後に押し付けられたシステムにますます幻滅を感じています。 このような状況下で、ボリス・マラグルスキー監督は、新自由主義の絡み合った複雑さを解き明かし、経済的救済への期待がなぜこれほど壊滅的に失敗したのかを理解しようと、示唆に富む人物を結集させます。 この映画では、アメリカの公共知識人であるノーム・チョムスキーや、政治と権力をテーマにした映画で有名な映画監督、オリバー・ストーンなど、著名な思想家への詳細なインタビューが紹介されています。両者とも、ワシントン・コンセンサスの欠点と、制御されない資本主義の破壊的な結果について独自の視点を提供しています。 この映画ではまた、西洋の経済モデルに対する可能な代替案についての貴重な洞察を提供する2つの事例研究を紹介しています。最初の例は、エクアドルです。エクアドルは、独自の経済アプローチを採用した小さなラテンアメリカの国です。1990年代後半、この国は、IMFと世界銀行によって課された債務負担が原因の一因である金融危機に悩まされていました。これらの課題に直面して、エクアドルのラファエル・コレア大統領は、主要部門の国有化、社会福祉プログラムへの支出の増加、エクアドル中央銀行の設立などの政策を実施し、より進歩的な経済アジェンダを採用しました。 エクアドルの例は、ワシントン・コンセンサスに対する説得力のある対抗物語として機能します。このドキュメンタリーは、コミュニティ参加、国家主導の経済開発、民主的な意思決定を中心としたこのアプローチは、何百万人ものエクアドル人を貧困から救い出しただけでなく、より公平な経済成長モデルを提供したと主張しています。 2番目に議論されている例は、アイスランドです。アイスランドは、バルカン半島の国々とはまったく異なる道を歩んできた小さな北欧の国です。アイスランドの経済史は、20世紀後半の新自由主義的な経済改革の影響も受けており、バルカンの新独立共和国といくつかの類似点を共有しています。しかし、その後の経済危機（デリバティブ市場での過度の投機によって引き起こされた）は、大きな変化の機会を提供しました。 2009年の金融崩壊後、アイスランドは危機に対処するためにユニークで急進的なアプローチをとりました。他の多くの国とは異なり、IMFからの救済を受け入れることを拒否し、代わりに債務の再編、重要な銀行機関の国有化、厳しい緊縮財政の実施を選択しました。 重要なのは、アイスランドの道がワシントン・コンセンサスから大きく逸脱したことです。このドキュメンタリーは、アイスランドのユニークな対応が、草の根運動によって推進されたことを明らかにしています。市民社会グループは、国際債権者の利益よりも国家とその人々のニーズを優先する改革を推進しました。 この事例研究は、代替経済モデルを実施できるという考え方の説得力のある概念実証として機能します。この映画は、アイスランドの経験を強調することで、西洋経済ドクトリンの正統性に挑戦することが不可能ではなく、より進歩的な経済的解決策が可能であることを示しています。 これらの2つの事例研究の検討を通して、鎖の重さ2はワシントン・コンセンサスの強力な批判を提供し、前進する可能性のある道を強調しています。それは経済システムを改善することができ、より公正で公平なモデルが望ましいだけでなく、達成可能であることを明らかにしています。 最終的に、この映画は、社会主義の経済的遺産と、ポストユーゴスラビア共和国における新自由主義の受け入れの結果について、ニュアンスのある探求を提供します。示唆に富むインタビューとエクアドルとアイスランドの例を紹介することにより、鎖の重さ2は、政策立案者、活動家、および市民に対し、支配的な経済パラダイムを再考し、より包括的で人間中心の開発アプローチを求めるための行動を呼びかけるものとして機能します。