Tribunal: Estado vs. Um Ninguém

O filme, Tribunal: Estado vs. Um Ninguém, começa com Nikkbhai Shukla, um advogado de defesa na cidade de Bhoomipura, visitando seu cliente, Arun Kumar Veluswami, acusado de matar um rapaz de 19 anos em um tribunal local. Arun tem apenas 19 anos, e as provas contra ele são esmagadoras, com depoimentos de testemunhas e dados forenses apontando para sua culpa. No entanto, o que diferencia Arun dos outros réus que Nikkbhai já encontrou é que ele é analfabeto e não consegue falar o idioma da cidade. Nikkbhai fica sabendo que Arun é mudo e incapaz de se comunicar de forma inteligível. Convencidos de que o destino de Arun já está selado e que a justiça já foi predeterminada, muitos entre os habitantes da cidade acreditam que ele é culpado. Determinado a desafiar este veredito predeterminado, Nikkbhai decide assumir o caso de grande repercussão, apesar das enormes probabilidades contra ele. Apesar de não conseguir trocar uma palavra com Arun, Nikkbhai percebe que Arun não é o mesmo que os réus que ele já encontrou antes. Essa relação advogado-cliente o impulsiona para uma descoberta emocional e mentalmente exaustiva do que realmente diferencia Arun. À medida que Nikkbhai observa Arun na delegacia, ele começa a perceber que o mundo de Arun é muito diferente do das pessoas de classe média ou alta da cidade. O mundo de Arun está enraizado na paisagem rural e nas idiossincrasias que definem Bhoomipura. Para Arun, o conhecimento não é algo que pode ser lido ou acessado nas escolas, mas sim algo que pode ser visto, associado aos padrões da vida, seus sons e cheiros. Este conhecimento permeia a lacuna entre as culturas à medida que Nikkbhai passa a entendê-lo através de sua intuição e palpites criativos. O que se segue é uma história que gira em torno da capacidade de Nikkbhai de criar uma narrativa que vê o mundo da perspectiva de Arun. Ao prestar atenção aos padrões emocionais que permeiam o rapaz de 19 anos, Nikkbhai deve juntar a exata razão por trás do suposto crime de Arun, tendo em mente a mentalidade altamente polarizada das pessoas dentro do ambiente da cidade. Esta dinâmica delicada impulsiona toda a jornada de alto risco que se desenrola na representação cinematográfica do funcionamento interno do julgamento. Mesmo enfrentando obstáculos crescentes de partidos oponentes, bem como a indiferença e o ceticismo do público da cidade, o advogado determinado é alimentado por sua nova conexão com Arun. Nikkbhai se convence de que Arun é inocente – não apenas do crime que é acusado, mas das expectativas sociais colocadas sobre ele, como presumir a culpa antes de ser levado em consideração. O advogado acaba conseguindo encontrar uma perspectiva totalmente nova para os procedimentos convencionais, questionando a testemunha mais significativa do estado. Nikkbhai reconstrói o passado de Arun colaborando com uma biblioteca pública na cidade, resultando na compreensão de uma versão totalmente diferente do que pode constituir a realidade para as vítimas, o acusado e a sociedade. À medida que Nikkbhai constrói constantemente seu caso, questionando outras testemunhas da cidade, eventualmente prendendo a pessoa com uma dúvida razoável, isso finalmente coloca o movimento em direção a uma reorientação dramática dentro da narrativa prescrita pelo estado das normas sociais que existem no topo.