แฟรงเกนสไตน์

แฟรงเกนสไตน์

พล็อต

การแสดงเป็นสัตว์ประหลาดอันเป็นเอกลักษณ์ของบอริส คาร์ลอฟฟ์ในภาพยนตร์เรื่อง "Frankenstein" ปี 1931 ของเจมส์ เวลล์ กลายเป็นมาตรฐานที่การตีความนวนิยายของแมรี เชลลีย์อื่นๆ ทั้งหมดถูกนำมาเปรียบเทียบ แม้ว่านวนิยายต้นฉบับปี 1818 จะสำรวจธีมวิทยาศาสตร์ที่ผิดพลาด แต่การดัดแปลงเป็นภาพยนตร์กลับแตกต่างอย่างมากจากเนื้อหาต้นฉบับ โดยนำเสนอเรื่องราวที่มืดมนและน่าสะพรึงกลัวซึ่งดึงดูดจินตนาการของผู้ชมมาหลายชั่วอายุคน ภาพยนตร์เปิดฉากด้วยฉากการตายที่น่าสยดสยองของแม่ แคโรไลน์ ในระหว่างการคลอดบุตร วิคเตอร์ ลูกชายรอดชีวิตและเกิดมาพร้อมกับบุคลิกที่หมกมุ่นและครอบงำ สิ่งนี้รวมกับความสามารถทางสติปัญญาของเขา ย่อมนำไปสู่การล่มสลายในอนาคตของเขา ความทุ่มเทอย่างแน่วแน่ของวิคเตอร์ต่อการศึกษาของเขาเป็นที่ประจักษ์อย่างชัดเจน ไม่เพียงแต่จากการแยกตัวออกจากสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเสียสละครอบครัวที่เลี้ยงดูและสนับสนุนเขา ซึ่งเริ่มตระหนักถึงอัตราที่น่าตกใจที่ความหมกมุ่นของวิคเตอร์ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์และความเป็นอยู่ที่ดีของเขา การสูญเสียการติดต่อและการสนับสนุนทางอารมณ์นี้ส่งผลให้ชะตากรรมของเขาในฐานะนักวิชาการผู้ซึ่งความกระตือรือร้นกลืนกินทุกสิ่งและผิดปกติทางสังคม หลังจากการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรของแม่ของเขา โลกที่โดดเดี่ยวและค่อนข้างเงียบเหงาของวิคเตอร์เต็มไปด้วยคำแนะนำจากวัลด์แมน นักเล่นแร่แปรธาตุ อาจารย์ที่แปลกประหลาดและมีความต้องการเช่นเดียวกัน วัลด์แมน ขณะที่บ่มเพาะความทะเยอทะยานทางวิชาการของเขา แอบบงการความสัมพันธ์ด้วยคำพูดและนิทานเตือนใจที่พยายามเปิดใจเขาไปสู่ด้านมืดของธรรมชาติมนุษย์ อย่างไรก็ตาม แทนที่จะขัดขวางความทะเยอทะยานของวิคเตอร์อย่างมีประสิทธิภาพ วัลด์แมนกลับจุดประกายความอยากรู้อยากเห็นของวิคเตอร์และเตรียมเขาให้พร้อมสำหรับผลกระทบที่ร้ายแรงจากการก้าวไปสู่โลกแห่งวิทยาศาสตร์สมัยใหม่และการทดลองในมนุษย์ วิคเตอร์ลงทะเบียนเรียนในมหาวิทยาลัยสวิสแห่งหนึ่ง ซึ่งความสามารถทางสติปัญญาของเขาเป็นที่ปฏิเสธไม่ได้ ที่นี่เองที่เขาเข้าหาเฮนรี เคลิร์วาล นักวิทยาศาสตร์ที่เงียบขรึมและโดดเดี่ยวทางอารมณ์ ซึ่งตรงกันข้ามกับตัวเขาเอง เคลิร์วาลแสดงให้เห็นว่าวิคเตอร์จะเป็นอย่างไรได้ ถ้าเพียงแต่เขาใฝ่หาชีวิตที่อบอุ่น ความรัก และความสัมพันธ์ปกติของมนุษย์ ความแตกต่างระหว่างการแสวงหาทางปัญญาที่โดดเดี่ยวของวิคเตอร์กับความปรารถนาโดยธรรมชาติของเขาในการเชื่อมต่อภาพได้อย่างสวยงามในมิตรภาพที่กินใจระหว่างชายทั้งสอง อย่างไรก็ตาม เมื่อวิคเตอร์เจาะลึกลงไปในความลึกลับของชีวิตและความตาย ความทะเยอทะยานของเขาก็ค่อยๆ กลืนกินเขา หมกมุ่นอยู่กับความลับของชีวิต วิคเตอร์หันหลังให้กับชีวิตเก่าของเขา ทิ้งคนที่ใส่ใจเขามากที่สุดไว้เบื้องหลัง การกระทำของเขากลับกลายเป็นบ้าคลั่งมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเขาผลักดันขอบเขตของวิทยาศาสตร์ต่อไป ด้วยความกระตือรือร้นที่ดูเหมือนคลั่งไคล้ในธรรมชาติ ภาพยนตร์มาถึงจุดไคลแม็กซ์ด้วยฉากการสร้างอันน่าอับอาย ห้องทดลองของดร. แฟรงเกนสไตน์เป็นเขาวงกตที่วุ่นวายของเครื่องมือแปลกๆ และโปรเจกต์ที่ยังไม่เสร็จ ในสภาพแวดล้อมที่มืดมนและน่าสะพรึงกลัวนี้ สัตว์ประหลาด – การรวมตัวกันที่แปลกประหลาดของชิ้นส่วนของร่างกายที่คืนชีพ – กลับมามีชีวิตอีกครั้ง ในตอนแรก สัตว์ประหลาดดูสับสนและเกือบไม่พอใจ ไม่เข้าใจจุดประสงค์และสภาพแวดล้อมของมัน อย่างไรก็ตาม เมื่อมันเริ่มโต้ตอบกับผู้สร้างของมัน ความน่าสะพรึงกลัวที่แท้จริงก็เผยออกมา สัตว์ประหลาด ซึ่งในตอนแรกงงงวยและเหมือนเด็ก ค่อยๆ ก่อตัวเป็นอารมณ์และความกลัวของตัวเอง เป็นการปูทางสำหรับฉากจบที่หายนะ ในฉากพลิกผันที่สำคัญ หลังจากสร้างชีวิต ดร. แฟรงเกนสไตน์ตระหนักได้ทันทีถึงผลร้ายจากการกระทำของเขา ถูกความสำนึกผิดกลืนกิน เขาละทิ้งสิ่งที่เขาสร้างไว้ให้อยู่ในความเมตตาของโชคชะตา ในช่วงไม่กี่ปีข้างหน้า เหตุการณ์อันน่าเศร้าเกิดขึ้นเป็นลูกโซ่เมื่อสัตว์ประหลาดพยายามทำความเข้าใจการดำรงอยู่ของมันและระบุผู้สร้างของมัน ดร. แฟรงเกนสไตน์ไม่เต็มใจที่จะยอมรับความรับผิดชอบต่อการกระทำของเขา ละทิ้งสัตว์ประหลาด และปล่อยให้มันต้องดูแลตัวเอง ทำให้ได้รับความรังเกียจและความโกรธเคืองจากสังคมในฐานะสัตว์ประหลาด ในช่วงไคลแม็กซ์ของภาพยนตร์ สัตว์ประหลาดแก้แค้นด้วยการทำลายชีวิตของดร. แฟรงเกนสไตน์ ในที่สุดก็คร่าชีวิตเพื่อนสนิทและเพื่อนสนิทในครอบครัวของเขา ส่งผลให้เฮนรี เคลิร์วาลเสียชีวิตก่อนวัยอันควร ดร. แฟรงเกนสไตน์ถูกความรู้สึกผิดกลืนกินและไม่สามารถประนีประนอมการกระทำของเขาได้ เริ่มที่จะแตกสลายภายใต้บาดแผลทางจิตใจที่สัตว์ประหลาดก่อขึ้น ในตอนท้าย สัตว์ประหลาดก็ถูกฝูงชนที่โกรธแค้นทำลายในที่สุดในฉากที่น่าทึ่งและน่าตกใจ การเสียชีวิตของดร. แฟรงเกนสไตน์เป็นการเตือนใจว่า แม้จะสร้างชีวิตขึ้นมา เขาก็ยังล้มเหลวในการทำความเข้าใจและยอมรับภาระผูกพันของเขาต่อชีวิตนั้น ในฐานะตัวละครที่มีข้อบกพร่องและมีปัญหา สัตว์ประหลาดยังคงเป็นสัญลักษณ์ที่ลึกลับของการสูญเสียและการไถ่บาปในเรื่องราวโศกนาฏกรรมที่ซับซ้อนของภาพยนตร์เรื่องนี้ ในท้ายที่สุด การดัดแปลงอย่างเชี่ยวชาญของเจมส์ เวลล์ นำเสนอความคิดเห็นที่ทรงพลังและน่าสะพรึงกลัวเกี่ยวกับการเล่นเป็นพระเจ้าและต้นทุนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่อาจให้อภัยได้ซึ่งมักจะตามมาจากการกระทำดังกล่าว การตกต่ำอย่างน่าเสียใจของดร. แฟรงเกนสไตน์เป็นการเตือนใจว่าความเย่อหยิ่งของมนุษย์ไม่สามารถควบคุมได้ และเมื่อไม่มีความเห็นอกเห็นใจ จริยธรรม และความรับผิดชอบ จะส่งผลให้เกิดความเสียหายและความหายนะในวงกว้างที่ไม่คาดฝันและควบคุมไม่ได้

วิจารณ์

P

Preston

As mainstream films become increasingly unimaginative and adhere to a realistic visual style, horror films bring audiences back to the more unrestrained designs of the silent era. This film, based on German Expressionism, is a prime example. A claw suddenly emerging from the shadows can be more shocking than all the special effects in a modern sci-fi movie, because while the latter aims for reality, horror films mock us, suggesting that reality is just an illusion.

ตอบกลับ
6/16/2025, 8:10:40 AM
A

Astrid

Too early, too early... probably one of the first talkies? The transitions are either dissolves or fades. The staging is rather chaotic. But you really can't ask for much more from a film of the 1930s. For some reason, seeing Frankenstein trapped in the fire in the windmill reminded me a bit of Quasimodo.

ตอบกลับ
6/12/2025, 7:48:17 AM
D

Daniel

The atmosphere is masterfully built before Frankenstein's monster is even struck by lightning. The film explores the alienation of humanity through science, the consequences of irresponsible actions, and the need to save the child-like innocence.

ตอบกลับ
6/11/2025, 1:32:30 PM
M

Maddox

The atmosphere and build-up before Frankenstein is struck by lightning are remarkably effective. The film explores the alienation of humanity through science, irresponsible actions, and ultimately, the need to save the innocence of children.

ตอบกลับ
6/11/2025, 1:32:29 PM
R

Raelynn

A horror classic from Universal Pictures. 1. The film extensively revises Mary Shelley's original novel, making the story more compact and emotionally gripping. The monster is portrayed with greater ambiguity: he seems inherently evil from the start (contrary to the novel), yet later appears more like a bewildered child, learning and playing, like throwing flowers into a lake to observe them float. 2. The set design inherits German Expressionism, particularly in the stormy night scenes of the castle laboratory and the burning windmill. Also notable are the tilted crosses in the graveyard during the opening credits and the cold-eyed skull of the Grim Reaper. 3. The accidental acquisition of a criminal's brain and the professor's anatomy...

ตอบกลับ
6/8/2025, 3:46:12 AM
P

Paul

Okay, I watched this when I was a kid, and the creature is actually quite pitiful. As an undocumented artificial being, he just wants the same rights as everyone else (hence the creation of a bride for him...). Just because someone is hideous in appearance doesn't necessarily make them a bad person, and there's always a reason why a good person turns bad. (Come to think of it, I grew up watching these cult horror films, it's a wonder I didn't end up psychologically twisted or something (ˇˍˇ) )

ตอบกลับ
6/5/2025, 3:29:53 PM