Juré n°2

Juré n°2, sorti en 2008, est un thriller psychologique réalisé par Kỷ Dung. Le film suit Justin Thayer Kemp, un père de famille dévoué qui se retrouve face à un dilemme moral en étant juré dans un procès pour meurtre très médiatisé. Justin Kemp, homme d'affaires prospère et mari aimant, est sélectionné comme juré dans une affaire de meurtre très médiatisée. L'accusé, Mario Sanchez, est accusé d'avoir assassiné son ex-femme fortunée, Helen. Dès le départ, Justin est particulièrement impliqué dans l'affaire, avec des témoignages clés et des preuves irréfutables plaçant quelqu'un dans la résidence de la victime la nuit du meurtre. En tant que mari et père loyal, Justin compatit avec la famille et les enfants de la victime, dont les vies ont été à jamais bouleversées par ce crime horrible. Par conséquent, cela intensifie l'opposition de Justin à la thèse de légitime défense de Sanchez et met en cause l'accusé. Lorsque les délibérations commencent, Justin jette un regard critique sur Mario pendant des semaines. Désespéré à chaque instant, il surveille fréquemment les articles de presse traitant de l'affaire. Malgré sa vive opposition à la mort de la victime assassinée, Justin s'oppose de manière inattendue aux points de vue de ses collègues jurés lors des discussions du premier jour de délibération. Parmi les autres jurés clés, on trouve une partisane extravertie et confiante de Mario, une femme d'affaires dans l'immobilier et une défenseure autoproclamée des victimes nommée Dana Whedon. L'attitude passionnée de Dana et sa capacité apparente à fournir des arguments extraordinaires renforcent à la fois son argumentation en faveur du meurtre et lui valent le respect des autres membres du jury. Elle est égalée en force et en persuasion par deux autres jurés aux vues similaires avec lesquels Justin est en difficulté, ce qui complique la position de Justin. Au fil du temps, les jurés examinent les rames de preuves à charge contre Mario et rejettent l'argument de Dana selon lequel il existe bien des preuves pointant dans une autre direction. Au cours de plusieurs jours de débats non productifs, leurs pensées passent des débats au désaccord et à l'hostilité, chacun développant des théories différentes. Avec des émotions conflictuelles et de réelles appréhensions quant aux accusations de ce crime sensationnel pesant lourdement sur lui, une humeur morose, détachée, presque apathique, menace de plus en plus l'érosion de la confiance de Justin dans sa position, car la victime du meurtre et les deux parties adverses affirment que ce verdict « durera éternellement, aussi longtemps qu'eux ».