Juri #2

Juri #2

Plot

Juri #2, dirilis pada tahun 2008, adalah film thriller psikologis yang disutradarai oleh Kỷ Dung. Film ini berkisah tentang Justin Thayer Kemp, seorang pria berkeluarga yang setia yang menemukan dirinya berada di persimpangan moral saat bertugas sebagai juri dalam persidangan pembunuhan yang sangat dipublikasikan. Justin Kemp, seorang pengusaha sukses dan suami yang penyayang, terpilih menjadi juri untuk kasus pembunuhan penting. Terdakwa, Mario Sanchez, telah dituduh membunuh mantan istrinya yang kaya raya, Helen. Sejak awal, Justin sangat terlibat dalam kasus ini, dengan kesaksian saksi kunci dan bukti tak terbantahkan yang menempatkan seorang anggota di kediaman korban pada malam pembunuhan. Sebagai suami dan ayah yang setia, Justin berempati dengan keluarga dan anak-anak korban, yang hidupnya telah selamanya diubah oleh kejahatan mengerikan ini. Akibatnya, hal itu memperkuat penolakan Justin terhadap klaim pembelaan diri Sanchez dan memberatkan terdakwa. Ketika musyawarah dimulai, Justin mengamati Mario dengan kritis selama berminggu-minggu. Putus asa di setiap saat jaga, ia sering memantau berita media tentang kasus tersebut. Terlepas dari penentangannya yang kuat terhadap kematian korban pembunuhan, Justin tiba-tiba bertentangan dengan sudut pandang rekan jurinya selama diskusi pada hari pertama musyawarah. Yang terpenting di antara juri kunci lainnya adalah pendukung Mario yang blak-blakan dan percaya diri, seorang wanita pengusaha real estat dan advokat korban yang menyebut dirinya sendiri bernama Dana Whedon. Sikap Dana yang penuh semangat dan kemampuannya yang tampak untuk memberikan poin-poin luar biasa memperkuat argumennya untuk pembunuhan dan mendapatkan rasa hormat dari sesama anggota jurinya. Kekuatan dan persuasinya diimbangi oleh dua juri lain yang berpikiran sama yang diperjuangkan Justin, dan itu mempersulit posisi Justin. Dalam rentang waktu tersebut, para juri memeriksa tumpukan bukti yang memberatkan Mario dan mengabaikan argumen Dana bahwa memang ada beberapa bukti yang menunjuk ke arah yang lain. Selama beberapa hari perdebatan yang tidak produktif, pikiran mereka berubah dari perdebatan menjadi ketidaksepakatan dan permusuhan ketika setiap anggota mengembangkan teori yang berbeda. Dengan emosi yang bertentangan, dan keraguan nyata tentang tuduhan kejahatan sensasional ini yang membebaninya, suasana hati yang murung, terpisah, hampir apatis, semakin mengancam erosi kepercayaan Justin pada posisinya, karena korban pembunuhan dan kedua pihak yang berlawanan mengklaim bahwa vonis ini 'akan bertahan selamanya, selama mereka melakukannya.'

Juri #2 screenshot 1
Juri #2 screenshot 2
Juri #2 screenshot 3

Ulasan

A

Adeline

Casting votes doesn't work, and neither do opinion leaders; you have to let everyone have their say. Only then can a wise consensus emerge.

Balas
6/18/2025, 12:56:52 AM
S

Sofia

Knew this would be a great movie, just didn't expect it to be THIS great.

Balas
6/17/2025, 12:58:39 PM
O

Owen

Prejudice, reasonable doubt. The ability to maintain skepticism at all times. Finally, when the verdict is reached, everyone silently puts on their coats and leaves. The table bears the marks of the massive upheaval that unfolded in the past hour and a half: ashtrays, crumpled paper, scattered documents, pens, and the knife. After the turmoil, the twelve men, no matter how stubbornly they clung to their prejudices before, now gleam with a light. This is the light of human progress.

Balas
6/17/2025, 7:33:22 AM
M

Maeve

"We're not here to argue. We have a grave responsibility. I always thought that was the beauty of a democracy. We get a letter, we're told to come here and decide whether some person we've never known is guilty or not. No matter what we decide, we get no profit, no loss. That's what makes our country so strong." Brilliant! Outstanding script, direction, and performances across the board. ★★★★★

Balas
6/16/2025, 9:48:42 AM