ボラット カザフスタンの栄光のために、アメリカ文化を研究します

映画『ボラット カザフスタンの栄光のために、アメリカ文化を研究します』は、カザフスタン出身の架空のジャーナリスト、ボラット・サギディエフが、アメリカ文化のさまざまな側面を記録するためにアメリカ全土を旅する姿を描いています。サシャ・バロン・コーエン、クリス・ワインバーグ、ピーター・ベイナムが脚本を手掛けたこの映画は、ボラットをツールとしてアメリカ社会の暗部を暴露し、その国の偏見と偽善を浮き彫りにする、風刺的なモキュメンタリーです。 アメリカに到着したボラットは、アメリカ人女性の習慣を記録しようとします。旅の途中で、彼は自分の真の意図に気づかないさまざまな人々と出会います。ホテルのエレベーターで、ボラットはすぐに彼に惹かれる多くの女性客に出会い、カザフスタンのもてなしで彼らを魅了しようとします。これが彼の旅全体のトーンを設定し、ボラットは自分の魅力、というよりも魅力の欠如を使って、出会う女性たちについて情報を引き出します。 アメリカの中心部へのボラットの到着は、興奮と疑念の入り混じった反応で迎えられます。彼は部外者、アメリカ社会のルールや習慣をよく知らない外国人として見られます。この混乱は多くの面白い誤解につながり、ボラットはアメリカ文化の複雑さを乗り越えようと奮闘します。 映画の中で最も記憶に残る出来事の1つは、ボラットがアメリカ南部のロデオを訪れたときです。彼はすぐにロデオ競技に引き込まれ、カウボーイたちが働くのを見て、自分も参加することに決めます。カザフスタンのバックグラウンドを持ち、牛の扱いの経験が全くないボラットは、ロデオのライダーには決して適任ではありません。しかし、彼は参加することを決意し、ブルに乗ることで、アメリカ文化の本質を露呈させ、他人に対する根深い恐怖を明らかにします。 ボラットと実際の人々との交流は、彼の突飛な提案や質問によって特徴付けられることがよくあります。彼は出会う女性たちに小便をかけることが許されるかどうか尋ねたり、馬の扱いに関するエチケットについて尋ねたりします。これらの提案や質問は、混乱、ユーモア、そして時には憤慨さえもって迎えられます。 しかし、論争を呼ぶのはボラットのとんでもない行動だけではありません。人々の最悪な面を引き出す彼の不思議な能力もそうです。国を横断するにつれて、彼は自分の本当の偏見と偽善を明らかにする人々と出会います。彼は、女性が職場に居場所を持つべきだという提案に激怒する女性や、異なる人種や民族の人々は平等ではないと信じている多くの人々と出会います。 ボラットと実際の人々との交流を通じて、映画はアメリカ文化の暗部を露呈し、表面下に潜む多くの偏見と偽善を明らかにします。しかし、それはアメリカ文化の率直な暴露だけではありません。この映画はまた、ドキュメンタリーというジャンルの巧妙な転覆であり、映画に登場する実際の人々は、ボラットによって特定の行動をとるように巧妙に操られています。 ボラットの最も印象的な側面の1つは、風刺を使ってアメリカ文化の過剰さを批判している点です。ボラットが国中を旅するにつれて、彼はアメリカ社会の過剰さを体現する多くの人々と出会います。彼は、アメリカの男性優位主義の過剰さを体現するフラタニティの兄弟グループに出会い、単なる運と偶然によって財産を築いた多くの人々と出会います。 しかし、ボラットの旅が終わるにつれて、映画の風刺の真の標的は、アメリカ文化だけではなく、映画製作者自身でもあることが明らかになります。ボラットはドキュメンタリーというジャンルの巧妙な転覆であり、ドキュメンタリー映画は客観的な現実の記録であるという考えに異議を唱えます。代わりに、それは映画を構築された現実、映画製作者のビジョンと視点によって形作られた現実として明らかにします。 映画の最後のシーンは、ドキュメンタリー映画製作の本質に関する巧妙な解説です。ボラットはアメリカを横断する旅を振り返りながら、映画がどのように構築されたかについてコメントし、彼の心の内部の働きを明らかにするために彼の頭の中から撮影された映像を使用します。この巧妙な展開は、ドキュメンタリー映画は客観的な現実の記録であるという考えに異議を唱え、代わりにそれらを解釈の余地がある慎重に構築された物語として明らかにします。 結局のところ、『ボラット カザフスタンの栄光のために、アメリカ文化を研究します』は、出会う人々と同じくらい映画製作者自身についての映画です。それはドキュメンタリーというジャンルの巧妙な転覆であり、客観性の概念に異議を唱え、代わりに現実の構築された性質を明らかにします。ボラットが夕日の中に消えていくとき、この映画がアメリカ文化についてのコメディであるだけでなく、現代社会の行き過ぎに対する痛烈な告発でもあることは明らかです。