不法な誘惑

不法な誘惑

あらすじ

『不法な誘惑』は、1993年のアメリカのロマンチック・ドラマ映画で、エイドリアン・ラインが監督し、ロバート・レッドフォード、デミ・ムーア、ウディ・ハレルソンが出演しています。この映画は、ロバート・レッドフォードが演じる、裕福でカリスマ的なビジネスマン、ジョン・ゲージと、経済的な問題に苦しむ若い夫婦、デイビッドとダイアナ・テイラーの物語を描いています。 映画はラスベガスで始まり、そこで私たちは、最高の小説を書く若い作家でしたが、突然ミューズと執筆のモチベーションを失ったデイビッド・テイラー(ウディ・ハレルソン)に出会います。彼の美しく、活発な妻であるダイアナ・テイラー(デミ・ムーア)は、デイビッドの経済的依存によって脅かされている彼らの愛する関係を救うために必死です。かつて愛し合っていた夫婦は、経済的な負担が彼らの関係に重くのしかかり始めると、互いに対立するようになります。 予期せぬ出来事の中で、デイビッドとダイアナはミラージュ・ホテルでの高額なポーカーゲームに偶然遭遇し、そこでジョン・ゲージ(ロバート・レッドフォード)は一見不可能に見える賭けをします。幸運の限界を試し、彼のサイキックパームリーディングの正確さを証明するために、ジョンは命題を受け入れる勇気のある既婚カップルには100万ドルを賭けます:100万ドルと引き換えに、彼のゲストとして忘れられない夜を一緒に過ごすというものです。 誰もが驚いたことに、デイビッドとダイアナはジョンの賭けを受け入れることを決意し、彼らの結婚、幸福、そして価値観を究極の試練にかける忘れられない冒険に乗り出します。両パートナーは起こりうるリスクを認識しています。デイビッドは、一晩妻を共有する彼の意思は、大きな報酬につながるかもしれないが、彼女と彼らがかつて共有した絆を失うリスクもあると知っています。一方、ダイアナは裏切られたと感じ、道徳的に押しつぶされ、幻滅感を深めます。 旅を通して、デイビッドは途方もないプレッシャーの下に置かれ、彼の性格に疑問を抱き、結婚、正直さ、そして充足感の価値を反省します。この危険な経験に参加する彼の動機は主に金銭的な利益のためですが、彼は自分の決意を維持するのが難しいと気づきます。両方のパートナーが経験する道徳的な混乱は、彼らの関係に大きな打撃を与え、彼らは自分たちの周りで崩壊する可能性がある過酷な現実にそれぞれの苦しみます。 深く悩み、混乱しているダイアナは、しばしばデイビッドの嘆願を聞くことと、彼女の結婚の義務を守ろうとすることの間で引き裂かれていると感じます。愛と家族への忠誠心の間で引き裂かれ、彼女は自分の優先順位を正すためにあらゆることを試みます。デイビッドからの期待に彼女はまた彼を心から愛しているかどうか疑問に思い始めます。 その間、彼らがほとんど知らない見知らぬ人であるジョン・ゲージの豪華な邸宅が、さまざまな内なる現実に直面させる渦巻く夜の中で彼らを待ち受けています。きらめく音楽、手の込んだディナー、洗練されたライフスタイルを通じて、ジョンは彼の動機を明確にし、デイビッドとダイアナに彼らの関係がいかに決定的であるか、そしてロマンチックなパートナーシップにおける忠誠心の重要性に気づかせます。 しかし、そのシュールな経験はまた、彼らを過酷な現実と、彼らの人生に対するビジョンと願望の明確な違いに直面させます。デイビッドの物質的な富への執着は、最終的に結婚に緊張を引き起こし、彼を信じられないほど悩ませています。 ゲージとのこの経験の誘惑と魅力にもかかわらず、デイビッドは最終的に深い後悔の念に駆られます。オファーを受け入れた結果として深い不安に直面することを余儀なくされたデイビッドは、信頼に基づいて築かれた関係における計り知れない美しさと、深く共有された愛、そして喪失による試練の犠牲に気づき始めます。 しかし、夜の遅くに、デイビッドは非常識な決断を下し、考えられない犠牲を払わなければならず、勇気を奮って家と真の愛という見事な結婚式を永遠に捨てます。無数の分間の緊張感の中で、このカップルは苦痛な見当識障害の中で自分自身に疑問を抱き始め、未来は混乱の瀬戸際にあります。 最終的に、映画の痛烈な結末は、観客に内省的で啓示的な内省を残し、感情的な回復力と90年代の映画の最も永続的な肖像の1つの本物の力を両方備えています。

不法な誘惑 screenshot 1
不法な誘惑 screenshot 2
不法な誘惑 screenshot 3

レビュー

N

Nia

This is the story of a young couple who, for a million dollars, essentially sell a part of their relationship, only to realize they've acquired a hippopotamus that they now have no space to keep.

返信
6/17/2025, 12:26:46 PM
K

Kai

This could have been a truly great film. The actors, dialogue, the central provocative conflict, the visuals - everything was working. But that terribly weak ending just ruined it all. And Redford was handsome from beginning to end.

返信
6/17/2025, 6:56:10 AM
N

Norah

I laughed when John offered David money for his wife at the casino. It highlights John's perspective, and the bystander's question, "Do you think your wife will come back?" succinctly captures the essence of the film. At 1 hour and 11 minutes, I was enraged. This man is fully exposed as a loser. Cowardly and hypocritical! If it weren't for your greed, would your wife have even been in that situation? Who are you to judge her now? And slamming the door? You have some nerve! Your wife hasn't even complained!

返信
6/12/2025, 8:37:44 AM
A

Abigail

David doesn't deserve Diana's love. The charming Robert Redford, playing the wealthy tycoon, is the one who truly loves Diana. The film tells a compelling story, with excellent casting and beautiful cinematography. It's a shame that the ending is such a mess, trying to make everyone seem virtuous. The pursuit of 'true love' feels forced and contrived.

返信
6/11/2025, 3:58:20 AM
J

Josephine

Even without the wealth, Redford is clearly the more captivating one.

返信
6/6/2025, 3:18:21 PM