キング・アーサー：聖剣無双
あらすじ
映画『キング・アーサー：聖剣無双』で、ガイ・リッチー監督は、古典的な物語に新たな解釈を加え、アクション、ユーモア、そしてほんの少しの魔法を吹き込んでいます。映画は、幼いアーサーが自分の王家の血筋を知らず、貧困の中で生活しているところから始まります。彼の父、ユーサー・ペンドラゴンは、叔父のヴォーティガンに殺され、ヴォーティガンは王位を奪い、あらゆる反対勢力を排除しようとします。 アーサーの母、イグレーヌもまた、ヴォーティガンの手にかかって命を落とします。幼いアーサーは一人ぼっちになり、自分が何者なのか、どこに属しているのかもわかりません。場面はロンドンの賑やかな通りに移り、アーサーは生き残るために犯罪に手を染めざるを得なくなります。彼は下劣な窃盗と暴力に明け暮れ、一般的な悪党グループのために働いています。 アーサーが自分の本当の身分について無知であることは、彼の幼少期から人生の初期を通して明らかです。彼は自分が王位の正当な後継者であり、強力な剣エクスカリバーを振るう運命にあることを知りません。しかし、叔父のヴォーティガンは、この事実を知っており、自分の支配に対する潜在的な脅威を排除するためには手段を選びません。 アーサーが青年へと成長するにつれて、ヴォーティガンとの出会いが、最終的に彼の人生を永遠に変える一連の出来事を引き起こします。ヴォーティガンが裏切り行為に至った動機は複雑かつ多面的で、彼自身の痛み、喪失感、そして戦争によってもたらされた混乱に根ざしています。しかし、彼の最終的な失脚により、邪悪なマーリンは、彼の名前を誰も知らないようにすることに責任を負うことになります。 アーサーの人生は、ユーサー・ペンドラゴンの父に会ったことがあると主張する熟練した戦士、サー・ベディヴィアとの出会いによって、予期せぬ方向へ進みます。ベディヴィアはアーサーに、彼が確かにユーサーの長らく失われた息子であり、彼の運命は伝説の剣エクスカリバーを振るうことにあることを明かします。かつて貧困にあえいでいた泥棒の世界は一変し、陰謀と欺瞞の中心に放り込まれます。 アーサーがエクスカリバーを追い求める旅は、最終的に彼を石の場所へと導き、そこで、剣は真の王によってのみ手に入れることができることを知ります。石に触れた瞬間、アーサーは筋肉に力がみなぎるのを感じ、剣を古代の石の設定から抜き出します。剣を引き抜いた瞬間、啓示が彼を洗い流します。それは、王位を主張する運命にある唯一の王としての彼の役割を確認する、著しい重みです。彼は自分の運命を受け入れ、王国の指導者になることの複雑さを乗り越えざるを得なくなります。 マーリンに助けられ、アーサーは王位を取り戻し、権力を維持するためには手段を選ばない邪悪なヴォーティガンを打ち倒すために出発します。彼らの衝突する行動は、知恵、剣、そして力の戦いの舞台を設定し、アーサーの運命を変え、イングランドの未来を再構築する爆発的な結果をもたらします。 映画全体を通して、リッチーは魔法と現実世界のアクションを織り交ぜ、観客を古典的なキャメロット物語のより暗いバージョンへと誘います。彼の独特のスタイルは、全体的に活気に満ちた雰囲気を作り出し、鮮やかな色彩が散りばめられ、当時の英国王室の brutal な一面を際立たせ、観客を貴族の権力、高度な予言、高貴な王権を検証する非常に魅力的な旅へと導きます。
レビュー
Josiah
Went in hoping for Avalon, but all we got was Mordred, Merlin (barely!), and Arthur's loyalists... What am I supposed to do with all these commoners? Haha...
Mia
My biggest takeaway is that even when a true, purebred Hollywood epic is poorly executed, with a director underperforming, and even with a Rotten Tomatoes score as low as 24%, it's still several times better than the so-called "milestone masterpiece" that was The Great Wall.
Grace
Here's why the legend of King Arthur resonates even today: It's a timeless tale of a reluctant hero, destined for greatness but yearning for a simple life. Many men crave power as they age, and in Arthur's case, the crown isn't just a symbol of authority, it also conveniently covers a receding hairline – a battle even kings can't win!
Maeve
A thoroughly chaotic film. The quippy, wiseguy style clashes jarringly with the subject matter, and then it throws in fantasy elements for good measure... The script is the biggest problem; the characters are underdeveloped and too one-dimensional. Even Arthur, the protagonist, fails to stand out. Guy Ritchie seems more interested in showcasing his trademark style and visuals. The most surprising thing? No homoerotic subtext this time around! (Merlin is absent, replaced by a female mage who assists Arthur.)
Daniela
The story is crude and overly simplistic, following a tired and predictable formula that makes it quite boring. Thankfully, Guy Ritchie injects his signature style, transforming the film into something akin to a scrappy street thug's rise to power, complemented by a noteworthy soundtrack. And yes, Charlie Hunnam is definitely a major highlight.
おすすめ
