MoviePass、映画崩壊

MoviePass、映画崩壊

あらすじ

MoviePassは映画業界における革命的なアイデアでした。2010年、元起業家で映画製作者のステイシー・スパイクスは、月額料金で無制限の映画チケットへのアクセスを提供するサブスクリプションベースのサービスを考案しました。この革新的なスタートアップはすぐに勢いと人気を博し、世界中から投資家やユーザーを引きつけました。 このサービスは2011年に開始され、当初はニューヨーク市に重点を置いていました。顧客は、提携劇場で、曜日に関係なく1日に最大1本の映画を鑑賞できるようになりました。ユーザーはMoviePassアプリをダウンロードし、チケットを注文し、劇場のボックスオフィスで携帯電話を提示するだけでした。このサービスは、ユーザーがお気に入りの映画を劇場で鑑賞するための莫大な柔軟性と自由を提供しました。 MoviePassは当初、ユーザーに月額49ドルを請求しており、多くの人にとって映画館へのアクセスを手頃な価格にしました。しかし2017年、同社の親会社であるHelios and Matheson Analytics(HMA)は、価格を月額9.95ドルに引き下げました。この劇的な値下げにより、加入者が大幅に急増し、わずか数か月で20万人から300万人以上に増加しました。 しかし、この急激な成長には高い代償が伴いました。MoviePassは損益分岐点に達することができず、損失は膨らみました。数百万ドルの資金調達といくつかの事業部門の売却にもかかわらず、MoviePassの財政状況は不安定なままでした。HMAの株価は、MoviePassの継続的な損失により70%以上下落しました。 同社は拡大を続け、AMCシアターズやリーガルシネマズなどの著名な劇場チェーンとの契約を締結しました。しかし、これらの合意にはチケットの利用に関する厳格な制限が伴い、同社はチケットの割り当てを管理するために、ユーザーに対してアルゴリズムと制限を実装することを余儀なくされました。これにより、チケットが保証されなくなった加入者の間で不満と怒りが高まりました。 ビジネスが崩壊し続けるにつれて、外部投資家が支援に乗り出しましたが、最終的に事態を好転させることができませんでした。MoviePassは新しいエンティティに売却され、HMAは数百人の従業員を解雇しました。同社は最終的に2020年に閉鎖され、ウェブサイトは閉鎖されました。 規制機関は、MoviePassの慣行を調査し始め、反競争的なビジネス戦術と虚偽広告の疑念を表明しました。加入者は、無制限の映画鑑賞を約束して欺いたとして同社を訴えました。MoviePassは、ユーザーの急増は市場の状況と、消費者の映画鑑賞習慣の急速な変化によるものだ主張しました。 MoviePassの消滅は、そのビジネスモデルについても疑問を提起し、批評家は同社の持続不可能な価格設定とチケットの利用可能性に関する明確さの欠如を指摘しました。映画業界も、このサービスの積極的な拡大について懸念を表明し、急激な成長が劇場にサービスの大規模なユーザーベースにチケットへのアクセスを提供するよう圧力をかけていると指摘しました。 振り返ってみると、MoviePassの目覚ましい隆盛と崩壊は、定着した業界を混乱させようとする企業が直面する課題を冷静に思い出させるものでした。映画館へのアクセスをより手頃な価格で実現するという同社のビジョンは賞賛に値するものでしたが、その実行は最終的に欠陥があることが証明されました。 MoviePassの物語は、業界を混乱させようとする起業家や投資家にとっての教訓となります。ソーシャルメディアとデジタルプラットフォームの時代において、成功はしばしばつかの間であり、市場の状況の変化に左右されます。企業は、適応力があり、機敏で、ユーザーに対して誠実である必要があります。最終的に、MoviePassの目覚ましい失敗は、起業家が成長して壮大に失敗する前に、ビジネスモデルと価格戦略を慎重に評価することを思い出させるはずです。

MoviePass、映画崩壊 screenshot 1
MoviePass、映画崩壊 screenshot 2
MoviePass、映画崩壊 screenshot 3

レビュー