Jurado #2

Jurado #2, lançado em 2008, é um thriller psicológico dirigido por Kỷ Dung. O filme gira em torno de Justin Thayer Kemp, um pai de família dedicado que se encontra numa encruzilhada moral ao servir como jurado num julgamento de assassinato de grande repercussão. Justin Kemp, um empresário de sucesso e marido amoroso, é selecionado para o júri de um caso de assassinato de alto perfil. O réu, Mario Sanchez, foi acusado de assassinar sua ex-esposa rica, Helen. Desde o início, Justin está particularmente envolvido no caso, com o depoimento de testemunhas-chave e evidências irrefutáveis ​​colocando um membro na residência da vítima na noite do assassinato. Como um marido e pai leal, Justin simpatiza com a família e os filhos da vítima, cujas vidas foram para sempre alteradas por este crime horrível. Consequentemente, intensifica a oposição de Justin à alegação de legítima defesa de Sanchez e incrimina o acusado. Quando as deliberações começam, Justin lança um olhar crítico sobre Mario por semanas. Desesperado em cada momento de vigília, ele frequentemente monitora os relatos da mídia sobre o caso. Apesar de sua oposição fervorosa à morte da vítima assassinada, Justin inesperadamente entra em conflito com os pontos de vista de seus colegas jurados durante as discussões no primeiro dia de deliberação. Em primeiro lugar entre os outros principais jurados está uma defensora franca e confiante de Mario, uma empresária imobiliária e autodenominada defensora das vítimas chamada Dana Whedon. O comportamento apaixonado de Dana e sua aparente capacidade de fornecer pontos extraordinários fortalecem seu argumento para o assassinato e lhe rendem o respeito de seus colegas membros do júri. Ela é igualada em força e persuasão por outros dois jurados com ideias semelhantes com os quais Justin luta, e isso complica a posição de Justin. No espaço de tempo, os jurados examinam os montes de evidências contra Mario e rejeitam o argumento de Dana de que existe de fato alguma prova que aponta para o contrário. Ao longo de vários dias de debates improdutivos, seus pensamentos se torcem de debates para discordâncias e hostilidade, à medida que cada membro desenvolve teorias diferentes. Com emoções conflitantes e sérias dúvidas sobre as acusações deste crime sensacional que pesam sobre ele, um humor melancólico, distante, quase apático, ameaça cada vez mais uma erosão na confiança de Justin em sua posição, já que a vítima do assassinato e os dois partidos opostos afirmam que este veredicto 'durará para sempre, durando tanto quanto eles'.