キラーズ・オブ・ザ・フラワームーン

キラーズ・オブ・ザ・フラワームーン

あらすじ

1920年代のオーセージ・ネイションの殺人事件を基にした、マーティン・スコセッシ監督による壮大な歴史ドラマ『キラーズ・オブ・ザ・フラワームーン』は、アメリカの先住民同化政策の暗部と、1920年代にオーセージ・ネイションの土地を支配した貪欲と腐敗の深さを暴き出す。この映画は、欺瞞、暴力、官僚的な過失が織りなす網を巧みに紡ぎ出し、最終的に国家の醜い真実を暴露する。 物語は、オーセージの石油ブームの最中に展開される。オーセージ・ネイションの土地で石油が発見されたことで、莫大な富がもたらされ、オーセージを自分たちの富の障害と見なす移住者の新しい波が押し寄せた。ドラマの中心にいるのは、ジェシー・プレモンスが演じる、デンバー出身の魅力的で計算高い密造酒業者、アーネスト・バークハートだ。アーネストは1921年に若いオーセージの女性、モリー・カイルと結婚し、彼女の土地の160エーカーを夫婦財産として主張する。結婚はモリーの相続財産を支配するための手段であることが判明し、アーネストはより有利な取引を得ることに固執するようになる。 そのような取引の一つが、アーネストをウィリアム・ヘイルの勢力圏に引き込む。ロバート・デ・ニーロが演じるヘイルは、冷酷で狡猾な牧場主で、オーセージの土地を支配し、その富を搾取することに取り憑かれている。ヘイルは、オーセージ郡の牧歌的な町、バートルズビルを鉄拳で支配し、アーネストを蓄財ゲームにおける貴重な駒と見なしている。 オーセージのコミュニティ内では、内部権力闘争が表面化し始める。主要なプレーヤーとして際立っているのは、ボールドウィン家とアンビーチ家の2つの家族である。また、ボールドウィン夫妻の孫娘であるモリーは、最終的に親戚と協力して、結婚契約の利点を悪用しようとする。各陣営が、親戚の土地を買収したり、仲間内で分裂を煽ったりするような怪しげな戦術を通じてオーセージの富と財産の支配を争うにつれて、緊張は高まり、多くのオーセージの男性の残忍な殺害につながる。 大胆かつセンシティブな事件を選んで自らを売り込もうと躍起になっているF.B.I.長官J.エドガー・フーバーは、若く経験の浅いF.B.I.捜査官トム・ホワイトをオクラホマに派遣し、この恐ろしい事態に対処させる。ホワイトは、モリーの家族の絆が深まるのとは対照的に、アーネストにオーセージ・ネイションの土地取引の根幹に潜入させるための秘密工作員として雇うことで、彼に任務を与える。しかし、ホワイト家と多くのFBIメンバーは、バークハートに対する疑念が強まっていることを知らされると、個人的な動機からアーネストに疑問を抱き、干渉し始める。 しかし、殺人事件はさらに頻繁になり、FBIは次々と現れる手がかりに困惑する。モリーとヘイル、アーネストの繋がりは悲劇的な真相へと繋がる。モリーは従兄弟の監禁から逃れ、後に州判事と結婚することで、当局は彼女が、少なくとも45件の既知のネイティブアメリカンの殺人事件を州政府の監視下と沈黙に置き去りにする共謀を企てた腐敗したオーセージ政府と共謀した大規模な欺瞞の不可欠な一部に過ぎなかったことを理解することができる。それにより、米国政府の有力な当局者が彼らの凶悪犯罪に加担していた。 暴力的なドラマが続く中、正義が訪れて関係者の名前と詳細を受け取るのを待ち望む間、ボールドウィン家は富を得ていたが、一部のFBI当局者に知られるようになると、それを避けるようになる。手遅れだった。システムは遅れて動き、腐敗はその頂点に達し、映画の歴史的な背景の中で多くの人々が命を落とした。最終的に、ホワイトは複雑に絡み合った欺瞞の網を解きほぐし、ヘイルとバークハートを逮捕し、オーセージ・ネイションに切望されていた終結と正義をもたらすことに成功する。

キラーズ・オブ・ザ・フラワームーン screenshot 1
キラーズ・オブ・ザ・フラワームーン screenshot 2
キラーズ・オブ・ザ・フラワームーン screenshot 3

レビュー

J

Jeremiah

Scorsese made a Native American version of "Lost in the Stars" - no, it's "Lost Women". It's a pity that the strong entertainment attributes of the last hour dilute the historical sense of restoration carefully built in the previous two and a half hours. DiCaprio is completely greasy, and the stupid and scummy husband role makes me want to stomp on his crying face... Please read after me: "We murder, we deceive, we commit genocide, and we even have movies to make about these: this is the glory of America's continuous exploration and progress."

返信
6/20/2025, 1:58:10 PM
A

Alexandra

The film, clocking in at a staggering 200 minutes, is sadly tedious. During last Friday's premiere, the snoring of an audience member in the front row inadvertently transformed this solemn movie into a comedy. In an effort to ensure that white America properly remembers its historical errors, the film steers clear of the FBI detective, played by Jesse Plemons, and instead adopts the perspective of Mollie's husband, portrayed by Leonardo DiCaprio. However, it feels as though Scorsese falters when depicting the suffering of Native Americans and the crimes of white people, simplifying the villains in the process. The horror of the story lies not simply in the uncle's depravity or the nephew's stupidity, but in the broader context of 1920s Oklahoma, where the white population...

返信
6/18/2025, 1:01:32 AM
K

Karen

It's heartbreaking to hear what Martin Scorsese, at 80, shared in a recent interview. He said, "I wish I could rest for eight weeks and make a movie at the same time (laughs). The whole world has opened up to me, but it's too late. I'm old. I read, I see, I want to tell stories, and there's no more time." He recalled when Lucas and Spielberg presented Akira Kurosawa with an honorary Oscar. Kurosawa said he was just beginning to see the possibilities of cinema, but it was too late. He was 83. Scorsese added, "I remember thinking what that meant at the time, and now I know."

返信
6/17/2025, 1:04:21 PM
R

Rowan

Just saw the IMAX preview. This is the worst Martin Scorsese film I've seen, and the problems all stem from his own adapted screenplay. The best way to approach this story would have been through a multifaceted perspective, narrating through the viewpoints of the female lead, the uncle, and the detective. While DiCaprio's character would be present throughout, he should've been a supporting character. The finished film chooses to make DiCaprio the main focus, which leads to the near disappearance of Native American elements after the female lead's character arc concludes. The already obvious antagonist is revealed far too early, further diminishing the dramatic tension. The third act is then reduced to a group of bewildered old white men simply carrying out the director's predetermined tasks. Also, if DiCaprio's acting were strong enough to sustain three and a half hours...

返信
6/17/2025, 7:39:40 AM
A

Alexandra

"It's one of the most darkly absurd crimes in American history: white men murdering Native Americans out of a sense of entitlement."

返信
6/16/2025, 9:57:02 AM